Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса в размере 458 000 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных Договором, равно как и добровольного возврата ИП АРЕСТОВЫМ О.И. полученных денежных средств не представлено, суд считает требование истца о взыскании неотработанного аванса предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 N А40-141212/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 325 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контракту, и 6 212,92 руб. неустойкиПозиция суда: Основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате работ, правомерно не принятых заказчиком, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 N А56-15540/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 215 451,90 руб. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 077 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в части - задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2019 N А53-10651/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 206 522,30 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Отказ в иске правомерен, доводы жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2019 N А53-10652/2019   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 696 936,47 руб., неустойки в размере 29 444 800 руб., штрафа в размере 7 920 000 руб., госпошлиныПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 N А40-133598/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 449515,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8300,64 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2019 N А53-8545/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 206 522,30 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости дополнительных затрат являются необоснованными и не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 N А53-10652/2019