Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору N IE/03533_18/EST долга в размере 92 086,03 руб., пени в сумме 9 208,60 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2020 N А40-245424/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 241 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 N А40-32140/2020   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда, в размере 10 290 946 рублей 69 копеек, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Биробиджанское землеустроительное предприятие" по договорам уступки права требования, 2Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 N А16-352/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ в размере 90 345 рублейПозиция суда: Ссылка истца о том, что поведение ответчика после получения от истца Акта о выполнении работ фактически свидетельствует о принципиальном согласии на оплату работ, судом отклоняется, в связи его необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 N А53-15990/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 582 652 руб. 76 коп., неустойки за период по дату фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Ссылка апеллянта на недостатки оказанных услуг, судом не принимается, поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 N А57-6236/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью ""Мяснофф-Дон" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.06.2019 N А53-10887/2019