Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О признании утратившими силу приказов Роспотребнадзора от 15 октября 2012 г. N 1018 "Об утверждении перечня должностей федеральной государственной гражданской службы в Роспотребнадзоре, по которым предусматривается ротация федеральных государственных гражданских служащих" и от 20 мая 2014 г. N 416 "О внесении изменений в перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Роспотребнадзоре, по которым предусматривается ротация федеральных государственных гражданских служащих, утвержденный приказом Роспотребнадзора от 15 октября 2012 г. N 1018"
Судебная практика
- В списке элементов: 5
- Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 840 224 руб. 58 копПозиция суда: Исходя из принципа соразмерности и разумности стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учётом степени сложности дела, объёма оказанных представителем услуг и его временных затрат, а также продолжительности рассмотрения дела, суд полагает, что заявление ООО о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 N А40-167088/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Учреждения реабилитации инвалидов "Завод воздушный замок" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что Учреждение осуществляет социально значимую деятельность, признало вину, совершило правонарушение впервые, приняло меры по устранению допущенного нарушения, а также учитывая отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Учреждению наказание в размере штрафаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 N А56-59087/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ в размере 814 477 руб. 62 коп. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2019 N А73-17029/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 000 000,01 руб. задолженности, 1 200 000 руб. неустойки, 5 000 000 руб. компенсации, а также признании незаконной передачу рабочей документации, разработанной истцом для ответчика по договору третьему лицуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N А56-73381/2018 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Омега" несостоятельнымПозиция суда: В удовлетворении остальной части требований суд первой инстанции обоснованно отказал, поскольку доказательств выполнения работ на большую сумму в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представленоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N А56-4604/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
