Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по кв. 894 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 49 790 руб. 19 коп. неустойки за период в размере 27843 руб. 71 коп., по кв. 898 по ул. Соболева, г. Екатеринбург за период в размере 50 167 руб. 41 коп. неустойки за период в размере 28 016 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 N А76-38412/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании провести перерасчет за тепловую энергию в горячей воде за период, исключив из него задолженность в размере 241 944 руб. 03 копПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 N А47-20872/2019   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 259, 85 руб. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с января по апрель 2019 годаПозиция суда: В рассматриваемом случае факт поставки истцом тепловой энергии на содержание общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А64-5859/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в период тепловую энергию в целях содержания общего имущества в размере 18 337 рублей 19 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не нарушено норм процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 N А63-21813/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 75 534 рублей 40 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2018 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 736 рублей 46 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по правилам, предусмотренным в части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении"Позиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2020 N А43-24344/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 306 376 рублей 76 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по декабрь 2017 года по договору теплоснабжения в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, а также 19 266 рублей 38 копеек пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение денежного обязательстваПозиция суда: Окружной суд признал необоснованными доводы ООО в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2020 N А43-4410/2019   
• Дело N 33-1333/2020
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.03.2020 N 33-1333/2020   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 198,29 руб. неустойки, начисленной за период по договору теплоснабженияПозиция суда: Судам необходимо было учесть, что переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов и соблюдения особого предусмотренного законодательством порядка нарушает прямой запрет действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 N А03-8775/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Магазин "Детский мир" 104 246 рублей 18 копеек задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, поставленной с декабря 2017 года по март 2018 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2019 N А28-6136/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 121 303 руб. 46 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе - апреле 2018 года, и 17 353 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2019 N А21-10542/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 63187,77 руб. за период февраль - апрель 2019 года, пени в размере 3855,59 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 N А53-27849/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово 178 282 руб. 78 коп. долга за период с января 2017 года по май 2017 года, с сентября 2017 года по май 2018 года, с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, 19 533 руб. 63 коп. неустойки, рассчитаннойПозиция суда: Представленный расчет неустойки на сумму долга признанной обоснованной, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019 N А27-21426/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44 963,69 руб. основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по январь 2018 года, 427,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также процентов на сумму уплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта апелляционного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2019 N А27-6170/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 60 173 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, фактически поставленную в нежилое помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Ноградская, дом 4, помещение 41 в период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по март 2018 года, 203 руб. 59 коп. неустойки по состоянию, с дальнейшим ее начислением, начиная по день фактического исполнения обязательства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму государственной пошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 N А27-11171/2018   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 492 558 руб. 13 коп. задолженности за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, неустойки в размере 90 874 руб. 12 копПозиция суда: Отклоняя доводы ответчика о том, что им не подлежит оплате потребленная в спорный период времени тепловая энергия, исходя из изложенной правовой позиции Конституционного Суда в Постановлениях и, в соответствии, с которыми в пункты 40, 42(1) Правил внесены изменения Постановлениями Правительства РФ и, суд первой инстанции обоснованно отметил, что в рассматриваемом случае нет противоречий принципу, установленному пунктом 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации, согласно которому закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 N А27-15118/2018   
• Об отказе в удовлетворении иска о признании недействующими пунктов 3_1, 3_7 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 г. N 184)
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2019 N АКПИ19-260   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1 961 796 руб. 69 коп., в том числе основного долга в размере 1 546 620 руб. 83 коп. с января 2016 по май 2018, неустойки в сумме 415 175 руб. 86 коп., рассчитанной, а также неустойки на сумму долга 1546620 руб. 83 коп., в размере определенном ч. 9.4 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 N А76-13190/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за оказанную коммунальную услугу "отопление" в размере 38 747,70 руб., задолженности за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" в размере 4 423,35 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 N А03-8818/2018   
• Дело N 33-5095/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.05.2019 N 33-5095/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44963 руб. 69 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по январь 2018 года, 427 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также по день фактического исполнения, процентов на сумму государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Кемеровской области года по настоящему делу в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене в части с принятием нового судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2019 N А27-6170/2018   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 173 руб. 24 коп. долга по оплате фактически поставленной тепловой энергии в период с января по май 2017 года, с сентября 2017 года по март 2018 года, в нежилое помещение многоквартирного жилого дома по адресу: г. Кемерово, ул. Ноградская, 4, 203 руб. 59 коп. неустойки по состоянию, с дальнейшим начислением, начиная по день фактического исполнения обязательства и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму госпошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 N А27-11171/2018