Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании постановлений Администрации муниципального образования город Краснодар "О переводе жилого помещения - квартиры в нежилое помещение и согласовании перепланировки и переустройства помещений квартиры в доме по ул. Черкасской, 60 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара", "О переводе жилого помещения - квартиры в нежилое помещение и согласовании переустройства и перепланировки помещений квартиры в доме по ул. Черкасской, 60/1 в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара" недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причины пропуска заявителем установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 N А32-360/2020   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; 83140Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 N А71-18758/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести фасад здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.56, стр.1, около нежилых помещений и 82-Н на первом этаже в первоначальное проектное состояние путем демонтажа двух самовольно установленных блоков системы кондиционирования, размещенных на стеновой панели фасада, демонтажа обшивки ярко оранжевого цвета у входов в помещения и 82-Н и восстановления окна из незаконно установленного входа в помещения и 82-Н многоквартирного дома в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Проведенные работы по капитальному ремонту помещения 80-Н затрагивают права собственников общего имущества многоквартирного жилого дома, в связи с чем нежилое помещение 80-Н должно быть приведено Обществом в состояние, существовавшее до выполнения работ в соответствии с проектной документацией согласно проекту благоустройства элементов благоустройстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 N А56-135731/2019   
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести в первоначальное состояние самовольно реконструированный объект, а именно нежилое помещение с кадастровым номером, общей площадью 1160,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 118/25-27/107, путемПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2020 N А53-19996/2019   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Росреестра и о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в кадастровом учете измененийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2020 N А76-24879/2018   
• Дело N 8Г-971/2020
  Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 N 8Г-971/2020 N 88-4305/2020 N 8Г-7402/2019 N 88-6082/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести планировку помещения 1-Н в доме 17 корпус 2 по ул. Седова в Санкт-Петербурге в прежнее состояние в срок не позднее 2-х месяцев с момента вступления решения суда по данному делу в законную силуПозиция суда: Учитывая изложенное, встречные исковые требования Общества не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2020 N А56-59193/2018   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на предпринимателя восстановить демонтированную кладку несущей стены в нежилом помещении с кадастровым номером 61:44:0050523:946, а именно, между комнатой на поэтажном плане и комнатой на поэтажном плане первого и цокольного этажей, расположенного по адресуПозиция суда: Апелляционный суд установил, что переустройство спорных помещений, произведено без разрешений, ответчик не предпринимал надлежащих мер к получению разрешительной документации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N А53-19998/2019   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном домеПозиция суда: Суд отказывает ООО в удовлетворении заявленного им требования и в силу статьи 110 АПК РФ относит на него расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2019 N А51-17185/2019