Ссылается на

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между администрацией муниципального образования "Город Саратов" и ООО "Прадиум", недействительнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что соглашение к договору аренды земельного участка не подлежит признанию недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2018 N А57-30386/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об инвестиционном сотрудничестве в целях развития зимних видов спорта на льду в Миасском городском округе, заключенного между Администрацией и обществом "Ледовая арена"Позиция суда: Оценив содержание и обстоятельства заключения сторонами спора соглашения и договора аренды, суды пришли к обоснованному выводу о том, что действия сторон в данном случае были направлены на обход установленной Земельным кодексом Российской Федерации процедуры предоставления земельных участков в аренду для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 N А76-20187/2016   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по делуПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2018 N А49-1804/2017   
• Об утверждении Порядка выдачи предупреждения о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства (с изменениями на 11 марта 2020 года)
  Приказ ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 22.01.2016 N 57/16   
• О методических материалах, подготовленных по вопросу применения законодательства Российской Федерации, регулирующего земельные отношения, при рассмотрении заявлений антимонопольным органом, а также по вопросу соотношения статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) и части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства со стороны органов власти, осуществляющих полномочия по распоряжению лесными участками
  Письмо ФАС России (Федеральной антимонопольной службы) от 11.01.2016 N ИА/90/16   
• О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 27 декабря 2019 года)
  Федеральный закон от 23.06.2014 N 171-ФЗ   
• О защите конкуренции (с изменениями на 24 апреля 2020 года) (редакция, действующая с 1 июля 2020 года)
  Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ   
• О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (с изменениями на 31 июля 2020 года) (редакция, действующая с 28 августа 2020 года)
  Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ   
• Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 15 октября 2020 года)
  Кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ   
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 31 июля 2020 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ