Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 17 октября 2019 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 73
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества ответственностью "Жилкомсервис Невского района" и о взыскании задолженности в размере 1 592 121 рубля 70 копеек за работы, выполненные истцом на основании договора выполнение работ по текущему ремонту герметизации стыков стеновых панелей по ЖЭС 5, принятые ответчиком по акту приемки-сдачи выполненных работ, стоимость которых согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по унифицированной форме, составила 1 592 121 рубль 70 копеек, договорной неустойки в размере 308 871 рубля 61 копейки, начисленной и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 010 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 N А56-29814/2020 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:14:0000000:153147 в размере 129 164 руб. 40 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 N А41-91233/2019 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении размера неустойки, удержанной из суммы, подлежащей оплате истцу по государственному контракту, до 7 000 руб и о взыскании 278 971 руб. 07 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2020 N А68-11498/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88 537,99 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не установлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2020 N А08-10192/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" убытков в сумме 64 255 рублей 55 копеек, понесенных в связи с технологическими неисправностями вагонов, 53092326, 61503306, 24561839, 59682500, выявленных в пределах гарантийного срока на ремонтные работы, осуществлявшиеся ответчиком на основании договоров по деповскому ремонту грузовых вагонов, а также штрафа в размере 11 050 рублей, начисленного за 3 суток нахождения в нерабочем состоянии вагона, за 1 сутки нахождения в нерабочем состоянии вагона, за 5 суток нахождения в нерабочем состоянии вагона, за 2 суток нахождения в нерабочем состоянии вагонов NN 24561839 и 59682500 в нерабочем состоянии, предусмотренного пунктами 7.15 договоров в размере 850 рублей за каждые сутки нахождения вагона в нерабочем парке, и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3012 рублейПозиция суда: Иск подлежит полному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 N А56-22273/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" штрафа в сумме 80 453 рублей 40 копеек, начисленного на основании пункта 7.16 договора и в связи с обнаружением недостатков работ, выполненных при производстве планового ремонта вагонов и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3218 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 N А56-17377/2020 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2020 N А40-228424/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 530 руб. 02 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2020 N А14-13814/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные интеллектуальные системы" задолженности в размере 455 112 рублей за работы по монтажу металлоконструкций крепления коммуникаций и воздухоотводов из давальческих материалов генподрядчика на объекте: "Техническое перевооружение и реконструкция действующего производства с организацией строительства специализированного участка изготовления крупногабаритного оборудования СТО" по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Трефолева, д.4, корп.3, лит и о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 102 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 50 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат полному возмещению истцу ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 N А56-23617/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аиркат Климатехник" задолженности в размере 118 303 рублей за демонтажные, монтажные и пуско-наладочные работы оборудования, выполненные истцом на основании договора подряда и принятые ответчиком по акту о приемке выполненных работ, договорной неустойки в размере 1183 рублей, начисленной за период с учетом установленного договором предельного размера неустойки и о возмещении судебных расходов по уплате платежным поручением государственной пошлины в размере 4585 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 19 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению и степень участия представителя в рассмотрении дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки материалов, а также отказ в удовлетворении части исковых требований, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 N А56-14964/2020 - Дело N 33-3293/2020
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.05.2020 N 33-3293/2020 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N А03-2302/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационных жалоб государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства", унитарного муниципального предприятия муниципального района "Малоярославецкий район" "Малоярославецстройзаказчик", Малоярославецкой районной администрации муниципального района "Малоярославецкий район" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N А23-8389/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 N А32-27977/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2020 N А45-9052/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2020 N А63-14239/2018 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФПозиция суда: Суд считает, что имели место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ и факт его совершения заявителем подтвержден административным органом документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2020 N А40-331336/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 N А40-34731/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за период в сумме 136 500 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы АО "ВСК" отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 N А11-15347/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать акционерному обществу "Лавский карьер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2020 N А36-10947/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору подряда задолженности в сумме 5 160 917 рубПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 N А09-3133/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2020 N А60-7226/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2020 N А40-277311/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 980 руб. стоимости работ по гарантийному ремонту здания по адресу: ул. Чубынина, д. 34Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 N А81-9502/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2020 N А53-3336/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 686 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору на капитальный ремонт, восстановление двигателей, узлов и агрегатов подвижного составаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 N А70-16046/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2020 N А40-278038/2018 - Дело N 88-2774/2020
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2020 N 88-2774/2020 N 8Г-6652/2019 N 88-4766/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2020 N А65-8183/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N А56-36709/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 3 199 999,52 руб., неустойки за период в размере 171 946,64 руб. с ее последующим начислением на сумму основного долга, начиная, штрафа в размере 192 000 руб., расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020 N А84-2002/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2020 N А35-9861/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190 000 рубПозиция суда: Поскольку заказчиком не представлено в материалы дела мотивированного отказа от принятия указанных работ по контрактам и -СИ, суды первой и апелляционной инстанций, признав подтвержденным факт неоплаты выполненных подрядчиком работ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с МКУ в пользу ООО "ИВЦ "Энергоактив" указанной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2020 N А73-5027/2019 - Дело N 33-88/2020
Определение Камчатского краевого суда от 23.01.2020 N 33-88/2020 N 33-2890/2019 - Дело N 33а-336/2020
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21.01.2020 N 33а-336/2020 N 33а-8368/2019 - Дело N 33а-523/2020
Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 21.01.2020 N 33а-523/2020 N 33а-8570/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 285 033,02 руб. за неисполнение ответчиком гарантийных обязательств по государственному контракту N 0174200002717000167_313067Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 N А84-2056/2019 - Дело N 33а-8670/2019
Определение Московского городского суда от 14.01.2020 N 33а-8670/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Тимирязевского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 N А40-258371/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432 797 рублей 40 копеек, в том числе задолженности по муниципальному контракту в размере 400 425 рублей 98 копеек и неустойки за период в сумме 32 371 рубля 42 копеекПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 N А54-8111/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2019 N А53-30680/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору на разработку конструкторской документацииПозиция суда: Принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился до 01.10.2019, сумма предъявленных требований истцом превышала, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства правомерно произведено судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 N А71-13667/2019 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя и акционерного общества "Тандер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 N А53-15395/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 N А53-34902/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2019 N А53-34902/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N А63-4672/2017 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 N А63-4672/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 N А13-8490/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 N А13-8490/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А83-15238/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 N А83-15238/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экоконсалтинг" денежных средств в размере 434 400 рублей, составляющих неустойку за нарушение обязательств по договорамПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 N А56-89172/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N А07-16300/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать государственному областному автономному учреждению социального обслуживания населения "Апатитский комплексный центр социального обслуживания населения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N А42-9872/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным предостережение заместителя городского прокурора Селиверстова Л.С. о недопустимости нарушения закона возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2019 N А56-121532/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 28 050, 31 рублейПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд пришел к выводу о том, что исковые требования основной задолженности подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 N А53-33635/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании провести гарантийный ремонт вольеров для животных в объеме, указанном в дефектовочной ведомости и об обязании оплатить штраф по муниципальному контракту в размере 72 078 рублей 60 копеек и об обязании оплатить штраф по муниципальному контракту в размере 70 440 рублей 45 копеекПозиция суда: Решение в части удовлетворения первоначальных исковых требования о взыскании штрафа подлежит изменениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 N А53-9078/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказать индивидуальному предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2019 N А49-2402/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения на транспорте; Применение законодательства о лицензировании; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Производство по делу по заявлению Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении Индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2019 N А83-17968/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 500 тыс. рублей неотработанного аванса по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 N А53-38719/2018 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании продлить договор аренды земельного участка, а также продлить разрешение на строительство на строительство объекта "Многоэтажный жилой дом со встроенными коммерческими помещениями"Позиция суда: Суд пришел к выводу о необходимости возложить на администрацию г. Азова Ростовской области обязанность принять решение о продлении срока действия разрешения на строительство объекта "Многоэтажный жилой дом со встроенными коммерческими помещениями", расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 N А53-27917/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2019 N А56-106167/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Передать дело в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено закономИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2019 N А56-91088/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 021 712 руб. 78 коп., неустойки в размере 142 652 руб. 79 коп., штрафа в размере 5 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2019 N А41-23288/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что имеются все основания для привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5Истец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2019 N А53-27653/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Возвратить открытому акционерному обществу в лице Горьковской дирекции по тепловодоснабжению заявление и приложенные документы на 66 листахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2019 N А43-40768/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10138/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10134/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10127/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10126/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10139/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу.23 возвратить Захаркину Андрею ИвановичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 N А09-10128/2019 - Об утверждении Регламента размещения на интернет-портале Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" извещений о времени и месте рассмотрения административных дел о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, о признании информационных материалов экстремистскими (с изменениями на 9 июня 2020 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.08.2019 N 203
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
