Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 787 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить все обстоятельства данного спора с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, установить обстоятельства и по результатам рассмотрения дела, принять законный и обоснованный судебный акт на основании норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также распределить судебные расходы, включая расходы за рассмотрение настоящей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2020 N А66-9357/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1.017.800.000 руб. задолженности, 11.304.931 руб. 06 коп. неустойкиПозиция суда: Иск удовлетворен судами частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 N А40-117276/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы: по договору в размере 22976 842,80 руб., в том числе НДС в размере 3 829 473,80 руб., по договору в размере 914 107,20 руб., в том числе НДС в размере 152 351,20 руб., по договору в размере 2 521 478,40 руб., в том числе НДС в размере 420 246,40 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 N А41-53331/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 120 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 917 руб. 26 коп., а также проценты по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Довод Ответчика о не предоставлении ему документов, подтверждающих выполнение работ, противоречит материалам дела, а отказ ответчика от приемки работ, заявленный в письме является не мотивированным
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 N А40-305350/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Оставление заявления без движения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 144 668 руб. 16 коп. долга по энергосервисному контракту за март 2019, 1748 руб. 07 коп. пени за период, с последующим начислением из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день фактического исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N А67-6437/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 141 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения контрактаПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по первому этапу, что согласно расчету суда, выполненному с применением формулы, согласованной в пункте 5.2 Контракта, составило В остальной сумме пени следует отказать
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2019 N А26-7199/2019