ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N А76-40599/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж инженерных коммуникаций и сетей" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2018 г. по делу NА76-40599/2017 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" - Паниковская М.В. (доверенность от 10.01.2018); общества с ограниченной ответственностью "Монтаж инженерных коммуникаций и сетей" - Дзюба Е.И. (доверенность от 01.01.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее - истец, ООО "ПромСтрой") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж инженерных коммуникаций и сетей" (далее - ответчик, ООО "МИКС") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 251 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 21.12.2017 в размере 10 565 руб. 23 коп. и далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2017 по день уплаты задолженности кредитору. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гринфлайт", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Гринфлайт" Кузьмин Андрей Вениаминович, общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурсУрал" (далее - третьи лица). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 24.05.2018) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "МИКС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании платежа в сумме 1 830 500 руб. по письму б/н от 21.08.2015.

статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 27.05.2015 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор N ПС2/102-15 подряда на строительство объектов инженерной инфраструктуры (л.д. 9-14), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству сетей водоснабжения и бытовой канализации для жилых домов N 94, 95, 96, 97, 98, 110 (стр.), расположенных в границах: ул. Бр. Кашириных, ул. Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул. Чичерина в Калининском районе г. Челябинска, микрорайон IV (далее по тексту - объект). При исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются техническими заданиями N1-4 (приложение N 1 к настоящему договору), проектной документацией, локальными сметами N 6-1, N 6-2, N 6-3, N 6-4 (приложение N 2 к настоящему договору); графиком производства строительно-монтажных работ N 1 (приложение N 3 к настоящему договору), разрешениями на строительство объектов капитального строительства, соответствующими строительными нормами и правилами, ГОСТ.