СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-5443/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Королевой Е.В.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сапцына Анатолия Федоровича к Жулида Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда по апелляционной жалобе Сапцына Анатолия Федоровича на решение Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ИП Сапцына А.Ф. - Шахматова Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения Жулида А.В., его представителя - Павлова Р.В., судебная коллегия

установила:

ИП Сапцына А.Ф. обратился с иском в суд к Жулида А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что имея статус индивидуального предпринимателя занимается деятельностью по бурению скважин на воду. В ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратился Жулида А.В. с просьбой пробурить скважину во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого он обязался пробурить скважину на воду глубиной 152 метра по цене 2 500 рублей за 1 метр, общей стоимостью 380 000 рублей. Работы им были полностью выполнены. После окончания бурения скважина стала давать воду в недостаточном для заказчика количестве. Требовалось ежедневно выкачивать из скважины скапливающуюся в ней воду. Обычно в течение двух недель в скважину начинает поступать вода в необходимом количестве. С Жулида А.В. они договорились, что тот в течение 3-х недель будет прокачивать скважину. Если скважина начнет давать воду в достаточном количестве, ответчик оплатит за работу 380 000 рублей. Если воды будет недостаточно, он приедет и демонтирует скважину. Об этом Жулида А.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку на договоре. Он неоднократно пытался поговорить с Жулида А.В., направлял ему для подписания акты приемки выполненных работ, просил оплатить работу, либо допустить его на участок для демонтажа скважины. Жулида А.В. отказался оплачивать работу, на участок для демонтажа скважины его не допустил. При этом, ответчик завел водопровод от скважины к себе в дом, пользуется результатом его работы. Ответчиком нарушены ст.711, 753 п.п.1-2 ГК РФ, от приемки работ Жулида А.В. уклонился, ответа не направил, о причинах отказа подписать акты не сообщил, претензий по поводу объемов и качества воды не предъявил. Считает, что ответчиком фактически были приняты работы, однако оплата не произведена. Просил взыскать с Жулида А.В. денежные средства в размере 380 000 рублей за выполненную работу по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей.