Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Липецкстрой" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 N А36-6745/2019   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и реализованные товарно-материальные ценности в общей сумме 4 347 194 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 355,81 руб. за период, а также процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: С учетом приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, подлежащих применению норм материального права, суд первой инстанции ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 N А73-17250/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 699 336, 60 руб. долга по договору подряда, 350 000 руб. долга по договору подряда и 471 383, 67 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 N А56-134365/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 699 336, 60 руб. долга по договору, 350 000 руб. долга по договору и 471 383, 67 руб., долга по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 N А56-134365/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 572 421 руб. 23 коп. по договору, неустойки в размере 443 188 руб. 46 коп. по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 N А76-29672/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в размере 486359,39 руб. за период, штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании штрафа следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 N А53-43092/2018