ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N А76-35846/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МедТехСтрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 апреля 2018 г. по делу N А76-35846/2017 (судья Мосягина Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" - Киселева М.В. (доверенность от 27.10.2017), Маськов А.А. (доверенность от 14.05.2018).

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - истец, ООО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МедТехСтрой" (далее - ответчик, ООО "МедТехСтрой") о взыскании задолженности за выполненные инженерно-геологические и гидрологические изыскания по договору от 02.06.2016 N56/16 в размере 208 600 руб., задолженности за выполненные инженерно-геологические и гидрологические изыскания по договору от 02.06.2016 N56/16 в размере 22 050 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МедРесурС". Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2018 ООО МЦ "Лотос" признано процессуальным правопреемником ООО "МедРесурС". Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда в части, ООО "МедТехСтрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер суммы основного долга до 195 199 руб. 90 коп., суммы судебных расходов на услуги представителя до 8 000 руб. Податель жалобы утверждает, что у него имеются встречные исковые требования к ООО "Стройпроект" по указанным в иске договорам, в части взыскания предусмотренной договорами неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, которые должны быть рассмотрены судом совместно с первоначальными требованиями ООО "Стройпроект".