СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.

судей Никифоровой Ю.С., Яковлева Н.А.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО "Пионерский городской округ" на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 апреля 2018 года, которым исковые требования администрации МО "Пионерский городской округ" к Скуратовой Л.Н. о сносе самовольной пристройки к жилому дому оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения Скуратовой Л.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Пионерский городской округ" обратилась в суд к Скуратовой Л.Н. с иском о признании самовольной постройкой пристройку к жилому дому по адресу: <адрес>, в виде веранды с подвальным помещением и возложении на Скуратову Л.Н. обязанности за счет собственных средств в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, снести указанную самовольную постройку. В обоснование заявленных требований администрация указала, что на основании постановления мэра г. Пионерского от 23 мая 1996 года N Скуратовой Л.Н. предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. На указанном участке, имеющем в настоящее время кадастровый номер N, расположен жилой дом, который принадлежит на праве собственности Скуратовой Л.Н. Данный дом 17 января 1995 года принят в эксплуатацию органом местного самоуправления г. Пионерского по акту от 17 января 1995 года. В 2015 году Скуратовой Л.Н. производилась реконструкция принадлежащего ей жилого дома путем возведения пристройки к дому в виде веранды с подвальным помещением. Между тем, в нарушение положений ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, реконструкция жилого дома была осуществлена ответчиком без соответствующего разрешения. Указанные обстоятельства были выявлены администрацией Пионерского городского округа 21 августа 2015 года в ходе проведения проверки. По результатам проверки в адрес Скуратовой Л.Н. администрацией Пионерского городского округа направлялось предписание с требованием о приостановлении работ по реконструкции жилого дома и необходимости обращения в адрес администрации с заявлением для получения в установленном законом порядке разрешения на выполнение данного вида работ. Названное предписание осталось не исполненным Скуратовой Л.Н. Полагали, что возведенная ответчиком пристройка к жилому дома является самовольной и подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.