Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 946 540 руб. 23 коп. основного долгаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал кредитору во включении его требования в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 N А82-23284/2018   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ по контракту в размере 456 134 рублей 83 копеек и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 N А63-24441/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Экономстрой" штрафа в размере 1 685 025 руб. 93 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ГКУ "ДДЭСЗ" Москомспорта не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 N А40-15242/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 459 101 рубля долга за выполненные подрядные работы по договору N ИСК 33/2017Позиция суда: Оценивая обоснованность заявленных истцом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности факта выполнения работ истцом и их приемки ответчиком, акты со стороны ответчика подписаны без возражений, работы выполнены в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N А28-8355/2018   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 43 700 000 руб. 00 коп., неустойку в размере на дату исполнения судебного решения и процентов по коммерческому кредиту в размере 4 689 734 руб. 26 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в данной части суд первой инстанции указал, что в обосновании вышеуказанного требования истцом представлен неверный расчет процентов, в связи с начислением процентов на полную сумму задолженности, и суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 N А40-248790/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 400 000 руб. задолженности и неустойки по договоруПозиция суда: Оснований для взыскания стоимости работ по договору с ответчика, чем фактически выполнено и оплачено ответчиком своевременно, не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 N А53-43103/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам N 0101200002317000433_164749, N 0101200002317000426_164749, N 0101200002317000438_164749, N 0101200002317000435_164749 в размере 4 747 476 руб. 41 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2019 N А07-90/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неотработанного аванса в размере 43 700 000 руб. 00 коп., неустойку в размере на дату исполнения судебного решения и процентов по коммерческому кредиту в размере 4 689 734 руб. 26 копПозиция суда: Принимая во внимание, что в обосновании вышеуказанного требования истцом представлен неверный расчет процентов, в связи с начислением процентов на полную сумму задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 N А40-248790/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам N0101200002317000433_164749, N0101200002317000426_164749, N0101200002317000438_164749, N0101200002317000435_164749 в размере 4 670 276 руб. 47 копПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 N А07-90/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 007 руб. 21 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту входной лестницы и входной группыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 N А75-11013/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" и о взыскании 3 061 544 руб. 41 коп. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договоров и, 49 978 руб. 26 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 41 435 руб. 87 коп. пеней за период по договору и 218 284 руб. 87 коп. пеней за период по договоруПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N А79-3092/2018   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 875 614,41 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора подряда, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2018 N А53-15686/2018