
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", основах деятельности акционерного общества "Почта России" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 1 апреля 2020 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 9
- Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 26 049 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0110140:3 за период, 1 842 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 N А26-10963/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 172 111, 26 руб., суммы неустойки в размере 61 633, 38 рубПозиция суда: Размер неустойки удовлетворенный судом не подлежит снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 N А40-60914/2020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 208 717,76 руб., неустойки в размере 62 615,33 руб., госпошлиныПозиция суда: Размер неустойки удовлетворенный судом не подлежит снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 N А40-60539/2020 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке суммы излишне оплаченных средств по договорам подряда в размере 724 538,01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 509,62 рубПозиция суда: Оснований к выводу о ненадлежащем извещении ответчика у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 N А32-38775/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПостановленияПозиция суда: Судом установлено, что срок давности привлечения общества к административной ответственности административным органом пропущенИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 N А40-253801/2019 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что предусмотренные договором обстоятельства не наступили, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика обеспечительного платежаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 N А41-57722/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 804 797 руб. 06 коп. долга, 377 222 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рубПозиция суда: Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 N А43-18767/2019 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возложении обязанности устранить нарушенное право путем демонтажа и переноса нестационарного торгового объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Титова, 2, на расстояние не менее шести метров от здания отделения почтовой связи Ессентуки с кадастровым номером 26:30:010110:445 за свой счетПозиция суда: С учетом данных обстоятельств, а также выводов экспертного заключения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект размещен с нарушением противопожарного расстояния от здания предприятия, установленного абзацем 2 пункта 74 Правил, кроме того, создает препятствия истцу в его использованииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 N А63-10567/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по осуществлению кадастрового учета изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о конфигурации и площади объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:1713158:1626 и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления сведений о конфигурации и площади объекта недвижимости с кадастровым номером 59:01:1713158:1626 по состояниюПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 N А50-2306/2019
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



