СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N 33-26749/2019

Судья суда первой инстанции: Соколова Е.Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре К.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ф. к Фонду капитального ремонта города Москвы, ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы о признании бездействий неправомерными, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Истец Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Фонду капитального ремонта города Москвы, ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы о признании бездействий неправомерными, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ***. В период с 3 по 4 апреля 2018 года в доме проводились работы по капитальному ремонту, менялись стояки водоснабжения и полотенцесушители. Работы в его квартире были проведены 3 апреля 2018 года, после чего истец покинул помещение квартиры. По возвращении в квартиру спустя несколько часов он обнаружил, что через ванную комнату был залит водой пол в коридоре, комнате, кухне. Протечка воды произошла в результате действий мастера, который не перекрыл воду при замене полотенцесушителя в квартире истца. При обследовании квартиры истца был составлен акт, в котором причина залива не указана. Согласно заключению ООО "БК-Аркадия" причиненный ущерб составил *** руб., причиной залива стало поступление воды из подводящих труб полотенцесушителя из помещения ванной комнаты, где производились ремонтные работы, в том числе замена полотенцесушителя. Согласно заключению ООО "Бюро независимой оценки и экспертизы" причиной аварии стало неполное закрытие запорных кранов на подводящих трубах при демонтированном полотенцесушителе сотрудником организации, производящей данные ремонтные работы. Фонд капитального ремонта города Москвы подписал акты о выполненных работах по капитальному ремонту без надлежащей проверки оборудования, являясь заказчиком работ, в связи с чем несет ответственность за действия привлеченного подрядчика. Уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать бездействие Фонда капитального ремонта города Москвы, выразившееся в необеспечении установления факта недопуска истцом ответчика ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы к проведению работ по капитальному ремонту 3 апреля 2018 года неправомерным, взыскать с этого ответчика сумму ущерба от залива квартиры в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.; признать бездействие ответчика ГБУ Жилищник Рязанского района г. Москвы, выразившееся в неустановлении по результатам обследования квартиры действий (бездействий) с чьей-либо стороны, повлекших повреждение квартиры, неправомерным, признать бездействие, выразившееся в неустановлении по результатам обследования квартиры виновной стороны в заливе квартиры, неправомерным, признать бездействие, выразившееся в несоставлении расценочной описи работ, предусматривающих устранение повреждений, неправомерным, взыскать с этого ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные издержки на оценку рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановления ремонта, в размере *** руб., на проведение исследования для установления причин залива в размере *** руб., на оказание юридических услуг представителей в размере *** руб., на оплату государственной пошлины в размере *** руб., на оформление доверенности на представителя в размере *** руб.