СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 января 2018 года Дело N 33-3492/2018

Судья: Тиханская А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Бобровой Ю.М.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ш.Д. по доверенности Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

Расторгнуть договор подряда N ххх от 10.12.2015 года, заключенный между Ш.Л. и ИП Е.

Взыскать с ИП Е. в пользу Ш.Д. неустойку в сумме 6 948 руб., в остальной части иска отказать,

установила:

Истец Ш.Д. обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю Е., АО "ОТП Банк" о расторжении договора подряда N ххх, заключенного между Ш.Л. и ИП Е., расторжении кредитного договора N ххх, заключенного между Ш.Л. и АО "ОТП Банк", взыскании с ИП Е. неустойки в размере 112 978 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.12.2015 между Ш.Л. и ИП Е. был заключен договор подряда N хххх, согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 4-камерный, 3-камерный, а Заказчик обязался создать Подрядчику условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения. Общая стоимость работ составила 112 978 руб. и была оплачена с использованием кредитных денежных средств, полученных от АО "ОТП Банк" по кредитному договору, заключенному с Ш.Л. Ответчик поставил окна, однако не произвел их установку. Ш.Л. обратилась с письменной претензией к ответчику, ввиду неисполнения требований в добровольном порядке, Ш.Л. обратилась в Тушинский районный суд с исковым заявлением. В ходе рассмотрения гражданского дела Ш.Л. умерла. Ее наследниками по закону являются Ш.Д. и Ш.И. Ввиду того, что ИП Е. не исполнены обязательства по договору подряда, указанный договор подлежит расторжению. В связи с неоказанием услуг также подлежит расторжению кредитный договор.