МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 марта 2013 года Дело N 252/13

Судья ФИО2

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ протест Мытищинского городского прокурора ФИО7 и жалобу адвокатов ФИО4 и ФИО5 на решение Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Б. по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, Исследовав материалы дела, заслушав пояснения адвокатов ФИО4 и ФИО6

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N - Ф-2012 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по <адрес> Росреестра ФИО1 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Мытищинский городской прокурор ФИО7 подал на него протест с требованием отменить постановление органа административной юрисдикции. Заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Мытищинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения об оставлении постановления без изменения. На указанное решение суда, Мытищинским городским прокурором принесен протест, в котором он просит признать незаконными и отменить решение органа административной юрисдикции и суда, при этом, указывая, на незаконность проведения проверки и то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, а в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного правонарушения. Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда второй инстанции прокурор ФИО7 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.