Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 N А28-16744/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Является правомерным вывод апелляционного суда о законности вынесенных управлением в отношении общества постановления и представленияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020 N А32-42835/2019   
• Дело N 3а-204/2020
  Решение Ярославского областного суда от 29.07.2020 N 3а-204/2020   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным и подлежащим отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 N А32-42835/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Правовых и фактических оснований для применения положений, предусмотренных статьями 2.9, 4.1 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не установилОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 N А28-14805/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия Региональной энергетической комиссии Свердловской области, выразившегося в не установлении платы за технологическое присоединение объекта капитального строительства общества с ограниченной ответственностью "ФЕНСТЕР-ИНВЕСТ" к газораспределительной сети по индивидуальному проекту, обязать Региональную энергетическую комиссию Свердловской области установить плату за подключение объекта капитального строительства ООО "ФЕНСТЕР-ИНВЕСТ" расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Суходольская, кадПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 N А60-42557/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на условиях истцаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 N А47-16749/2018   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области, обязании устранить допущенные нарушения
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 N А56-50841/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, третьи лица: ИП Альмединген А.В., администрация Рузкого городского округаПозиция суда: Выше, апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 N А41-66249/2018