Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Дело N 2а-7/2020
  Решение Верховного Суда Республики Крым от 25.06.2020 N 2а-7/2020 N 2а-135/2019   
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: просит признать разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования недействующим в части, касающейся пересечения линий улично-дорожной сети с земельным участком заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N А40-117146/2019   
• Дело N 33а-6470/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.08.2019 N 33а-6470/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующим разбивочный чертеж-акт линий градостроительного регулирования в части, касающейся пересечения линии улично-дорожной сети с земельным участком ИП Малюга Ф.М и о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы и об обязании Департамент городского имущества города Москвы выполнить мероприятия, предусмотренные Постановлением Правительства Москвы "О мерах по устранению пересечений границ земельных участков, ранее учтенных в государственном кадастре недвижимости, с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы", направленные на устранение пересечения линий улично-дорожной сети с участком ИП Малюга Ф.МПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 N А40-117146/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, у Администрации не было законных оснований для отказа Обществу в выдаче разрешения на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 N А26-8342/2018   
• Дело N 33а-1245/2019
  Определение Судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 21.02.2019 N 33а-1245/2019 от 16.01.2019