Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 462 222 руб. по договору, госпошлины в размере 12 244 руб. 00 копПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 N А40-162746/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и о взыскании неотработанных авансов в размере 313 999,53 руб. и 288 400,12 руб. соответственноПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО о расторжении договоров и и взыскании с МОСГОСЭКСПЕРТИЗЫ неотработанного аванса и у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 N А40-186662/2019   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и о взыскании неотработанных авансов в размере 313 999,53 руб. и 288 400,12 руб. соответственноПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО о расторжении договоров и и взыскании с МОСГОСЭКСПЕРТИЗЫ неотработанного аванса и у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 N А40-186094/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366 011 руб. 00 коп. - долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании долга - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019 N А40-162742/2019   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключённое 05.09.2019 между администрацией Петрозаводского городского округа и автономным учреждением Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" в следующей редакции
  Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2019 N А26-1638/2019   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Привлечение при рассмотрении предоставленной документации специалистов является правом исполнителя, предусмотренным пунктом 32 ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 N А12-178/2019