Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, выраженного в письмеПозиция суда: Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Омской области по делу подлежит отмене, апелляционная жалоба Департамента - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 N А46-105/2020   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 519 559 руб. 34 коп. неустойки за просрочку выполнения первого этапа работ по государственному контракту на выполнение работ по таксации лесов на землях лесного фонда, камеральных работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов Лужского лесничества Ленинградской области в 2017 - 2018 годахПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2019 N А56-115293/2017   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 304 250 руб. 29 копПозиция суда: Поскольку частичное удовлетворение требований истца произведено ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд полагает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2019 N А09-7426/2019   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "РОСЛЕСИНФОРГ" с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 4 519 559 рублей 34 копеек штрафной неустойки за просрочку выполнения I этапа работ по государственному контрактуПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма неустойки по требованию Комитета по первоначальному иску, определенная судом в соответствии с расчетом ответчика удержана из стоимости подлежащей оплате работ, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска и отказал в удовлетворении неустойки по встречному иску
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 N А56-115293/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика утвердить схему расположения земельного участкаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 N А72-6866/2018