Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 4 157 882 руб. 15 коп., полученного в результате пользования земельным участком, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, вл. 1А, стр. 1-6, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 124 622 руб. 55 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженностиПозиция суда: С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что Ответчик использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с условиями п. 1.1Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 N А40-10320/2020   
• Дело N 7-5023/2020
  Решение Московского городского суда от 18.05.2020 N 7-5023/2020   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7.233.872руб. 12коп., в том числе: 7.048.063руб. 92коп. неосновательного обогащения за период, полученного в результате пользования земельным участком не по целевому назначению, 185.808руб. 20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, истец не доказал возникновение у ответчика неосновательного обогащения в соответствии с заявленными истцом основаниями, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2020 N А40-193459/2019   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в предоставлении земельного участка, обязании подготовить договор купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 N А67-4188/2019   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 008 156 руб. 31 коп. за период, 293 348 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Анализируя вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А40-122979/2017