Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Дело N 33-5063/17
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2017 N 33-5063/17 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества г. МосквыПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 N А40-221755/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2017 N А40-82768/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов на строительство административного объекта по адресу: Москва, улица Кантемировская, владение 59, район Царицыно ЮАО города Москвы, и применении последствий недействительности торговПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец не указал, каким образом нарушение, на которое он ссылался, повлияло на его право участвовать в торгах, поскольку истец не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 449 ГК РФ, которое имеет право требовать защиты своих нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А40-58798/2016 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймыПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону, поскольку Департаментом документально не подтверждено отсутствие других возможных вариантов размещения предполагаемого к строительству объекта не соответствует законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-82768/2016 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества для целей строительства транспортно-пересадочного узла на территории Мневниковской поймыПозиция суда: С учетом изложенного, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-82768/2016 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании торгов на строительство административного объекта по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, вл. 59, район Царицыно ЮАО города Москвы, размещенные по интернет-адресу -http://zakupki.gov.ru/ep2/order/notice/ok44/view/common-info.html-regNumber=017320000 1515000381 и применении последствия недействительности торговПозиция суда: Суд полагает, что избранный заявителем способ защиты права не может привести к восстановлению его предположительно нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-58798/2016 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в признании недействующим со дня принятия распоряжения Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 3 февраля 2015 года N 12 "Об утверждении зоны границ планируемого размещения объекта "Северо-Восточная хорда: Участок от шоссе Энтузиастов до МКАД (от 4-го Транспортного кольца до района Вешняки)"
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2016 N 5-АПГ16-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к государственному контракту и об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию на 2016 год и переносе обязанности по оплате выполненных работ в размере 50 млн. рублей на 2016 год, приведении наименования Объекта в соответствие с наименованием, указанным в адресной инвестиционной программе и об исключении пункта 15.1 статьи 15 данного контрактаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-227395/2015