Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года N 99-ПП и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы
Судебная практика
- В списке элементов: 49
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 581 468, 54 руб. и 668 162, 4 руб и о понуждении к заключению договора на возмещение расходов управляющей компании на содержание нераспределенного жилья, находящегося в управлении истца в Западном административном округе города МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2017 N А40-131320/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги в сумме 22 640 367 руб. 66 коп., пени в сумме 1 305 209 руб. 20 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А40-164353/2016 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001086:103 на период реконструкции жилого дома по адресу: Даев пер., д. 29а, стр. 2 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную силу на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N А40-125288/2016 - Дело N 4г/1-13735
Определение Московского городского суда от 01.02.2017 N 4г/1-13735 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А40-131320/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 711 893 руб. 26 коп. задолженности, а также 13 479 руб. 60 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2016 N А40-228975/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 640 367 руб. 66 коп. долга, 1 305 209 руб. 20 коп. пениПозиция суда: Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 N А40-164353/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате услуг по отоплению в общей сумме 2.017.165 руб. 26 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N А40-75809/2016 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 53 600 кв. м, по адресу: г. Москва, п. Киевский, раб. поселок Киевский, СНТ "Яблоко"Истец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2016 N А40-229186/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услугу "консьерж" за период в размере 129 786 рублей 65 копеекПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А40-242556/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услугу "консьерж" за период в размере 445 663 руб. 95 копПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению за счет казны города Москвы в лице Департамента городского имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А40-242544/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 711 893 руб. 26 коп. задолженности и 13 479 руб. 60 коп. неустойкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-228975/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 301 484 руб. 10 коп. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2016 N А40-60261/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 877 678 рублей 08 копеек основной задолженности и об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: Москва, Мичуринский проспектПозиция суда: В силу положений п.1 ст. 125 ГК РФ, Департамент городского имущества города Москвы выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве Ответчика по искам к субъекту Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N А40-228546/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услугу "консьерж" за период в размере 129 786 руб. 65 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услугу "консьерж" признано судом не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 N А40-242556/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности наземельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве г. в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8а незаконным и обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию права собственности на названный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N А40-133509/2015 - Дело N 4-4821/2016
Определение Московского городского суда от 19.05.2016 N 4-4821/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услугу "консьерж" за период в размере 445 663 руб. 95 копПозиция суда: Исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-242544/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 737 135руб.57копПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2016 N А40-183758/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 737 135руб.57копПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2016 N А40-183758/2015 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с "Департамент городского имущества г. Москвы задолженности в размере 310 534 руб. 03 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-6639/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 877 678 рублей 08 копеек основной задолженности и об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: Москва, Мичуринский проспектПозиция суда: Ответчик возражает против иска, считая себя ненадлежащим ответчиком. В отзыве указано о том, что в соответствии с постановлением от 15 июня 2012 года N272-ПП "О мерах по совершенствованию содержания жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в собственности города Москвы или принятых от застройщика (лица, обеспечивающие строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию по передаточному акту или иному документу о передаче с момента такой передачи, внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы утратившими силу правовых актов города Москвы" с 01 января 2013 года префектуры административных округов осуществляют в отношении помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы, функции главного распорядителя бюджетных средств города Москвы, направляемых на содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги (отопление) нераспределенных жилых и нежилых помещений в многоквартирных и жилых домах, находящихся в собственности города Москвы (пункт 1.1.2, 13). Истец неправомерно определил период, за который ему подлежит оплата коммунальных услуг. Жилые помещения приняты ответчиком по акту от 21 августа 2015 года о результатах частичной реализации инвестиционного проекта. До указанной даты истец не вправе требовать оплаты коммунальных услуг. Требование об обязании заключить договор является необоснованным, поскольку законом не предусмотрено обязательное заключение договора на управление жилым домом. В соответствии с постановлением от 14 мая 2008 года N1040-РП распоряжения Правительства Москвы на ГКУ ИС районов возложены функции по заключению договоров управления многоквартирными домами и договоров о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирных домах.Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично .Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 N А40-228546/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности на сооружение: кабельная линия, с кадастровым номером 77:18:0190909:7, протяженностью 2100 м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, у дер. ПоповкаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан обоснованным, поскольку в рассматриваемом случае судами не приняты во внимание как иные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, так и положения Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" по вопросу возникновения права собственности на вновь созданный объект
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-107255/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании право собственности на сооружение: кабельная линия, с кадастровым номером 77:18:0190909:7, протяженностью 2100 м., расположенный по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, у дер. ПоповкаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 N А40-107255/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе ООО "Альфа" в реализации преимущественного права приватизации земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Филимонковский с.о., садов и о возложении обязанности на Департамент городского имущества города Москвы в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав ООО "Альфа"Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N А40-162015/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3.301.484 руб.10 копПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N А40-60261/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аПозиция суда: Положения пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве осуществить государственную регистрацию права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016003:1001, площадью 47 560 кв. м., имеющего адресный ориентир: г. Москва, ул. Вешних Вод, вл. 8аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 N А40-133509/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы расходов на тепловую энергию, использованную на нужды отопления, расходы на техническое содержание индивидуального теплового пункта в части доли 159 жилых помещений в многоквартирном доме, корпус 1 по улице П. Осипенко, общей площадью 12 252, 50 кв.м., принадлежащих городу Москве в лице Департамента городского имущества города Москвы на праве собственности в период в размере 14 083 758, 65 рубПозиция суда: Суд удовлетворяет требования истца в установленной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2016 N А40-219725/2015 - Дело N 33-47738/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-47738/2015 - Дело N 33-43994/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2015 N 33-43994/2015 - Дело N 33-39799/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2015 N 33-39799/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в счет оплаты коммунальных услуг и расходов за содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ул. Маршала Катукова, д. 24, корп. 4, за период с июня 2013 года по январь 2014 года в размере 71 130 руб. 13 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание судебную практику по рассматриваемому вопросу, суды первой инстанции и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2015 N А40-53429/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 000 204, 62 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2015 N А40-138141/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 8 156 563, 55 руб. 55 коп., в том числе с Департамента городского имущества города Москвы-3 172 418, 67 руб., с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы-4 984 144, 88 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является Префектура Западного административного округа города Москвы, является необоснованным и правомерно отклонен судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 N А40-19827/2014 - Дело N 33-40117/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2015 N 33-40117/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с города Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы за счет бюджета города Москвы 1.872.898 руб. 28 коп. - основного долга, 392.591 руб. 89 коп. - пени и о взыскании с города Москвы в лице Префектуры Западного административного округа города Москвы за счет бюджета города Москвы 1.284.317 руб. 77 коп. - основного долга, 63.663.руб. 48 коп. - пени и о взыскании с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет бюджета города Москвы 913.859 руб. 75 коп. - основного долга, 134.934 руб. 61 коп. - пениПозиция суда: В связи с изложенным, в силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, названный Департамент выступает от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2015 N А40-70993/2014 - Дело N 33-29580/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2015 N 33-29580/2015 - Дело N 33-30146/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.08.2015 N 33-30146/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилых помещений, а также за коммунальную услугу за период по многоквартирному дому по адресу: город Москва, улица Россошанская, д. 4, корп. 2, в общем размере 3 003 165 руб. 94 коп. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А40-128878/2014 - Дело N 33-24753/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-24753/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы-3.172.418 руб. 67 коп., с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы-4.984.144 руб. 88 коп., с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N А40-19827/2014 - Дело N 33-23022/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2015 N 33-23022/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 15, корп. 1Позиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N А40-155081/2014 - Дело N 33-9392
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2015 N 33-9392 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 12 513 руб. 05 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N А40-155166/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 10 265 руб. 04 копПозиция суда: Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-155162/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 496 731 руб. 06 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-124394/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг в размере 589.526 руб. 35 коп и 329.103 руб. 38 коп. соответственноПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-68338/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 842 214 руб. 64 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 109 490 руб.61 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 61 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-96853/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
