Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225 000 руб. основного долга по договору на вывозку угля и 87 750 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по договору не подтвержден допустимыми доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N А78-1560/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда -12-13/13С в размере 250 000 руб. 00 коп., 44 860 руб. 00 коп. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А50-12953/2014 
• Суд, взыскивая в пользу общества компенсацию и проценты, предусмотренные Законом о компенсации, дополнительно указал, что общество вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2014 N А32-19863/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 56589 руб. 26 копПозиция суда: Требования истца полежат удовлетворению частично, в том числе: неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2014 N А55-12458/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 N А33-4513/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 13 277 305, 67 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, на взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Банка России на день фактического исполнения с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2014 N А33-4513/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 141 580 руб., неустойки за период в сумме 19 962 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5846 руб. 28 копПозиция суда: Поскольку ответчик произвел оплату за поставленный товар 05.02.2014 года уже после принятия искового заявления ООО к производству арбитражного суда-03.02.2014 года, арбитражный суд первой инстанции правомерно на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес расходы по государственной пошлине в полном объеме на ОАО ОПХИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N А35-697/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 588, 08 руб. и неустойки в размере 6 885, 74 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг телефонной связиПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 N А53-2606/2014