Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Порядка осуществления регионального государственного жилищного надзора в городе Москве, образца удостоверения государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции города Москвы и о внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы (с изменениями на 21 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 39
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным ПредписанияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя признаются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2017 N А40-237438/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания в части, обязывающей ООО "ЭКСКОММ" установить узлы учета горячего водоснабжения, соответствующие требованиям Постановления Правительства РФПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А40-145017/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-85850/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписаний Государственной жилищной инспекции г. Москвы, удовлетвореноПозиция суда: Из материалов дела следует, ЖК "Оранжерейный" осуществляет управление многоквартирным домом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N А40-236343/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Государственной жилищной инспекции г.Москвы и об устранении выявленных нарушений лицензионных требований отказаноПозиция суда: Сроки, предусмотренные ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно счел соблюденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N А40-9605/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А40-85850/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предписание является незаконным, поскольку ответчиком не представлено доказательств нарушения управляющей компаний жилищного законодательства, что нарушает прав и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 N А40-50962/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд считает, доводы изложенные заявителем в заявлении, не обоснованными и приходит к выводу, что нарушений обжалуемым актом прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеется
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 N А40-85850/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд считает, доводы изложенные заявителем в заявлении, не обоснованными и приходит к выводу, что нарушений обжалуемыми актами прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 N А40-23792/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198- 201АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 N А40-242760/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного МосжилинспекциейПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N А40-232312/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ПредписанияПозиция суда: В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскания судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-252653/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А40-141847/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно вынесено по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N А40-215196/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 N А40-3772/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 N А40-3772/2016 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, вынесенного МосжилинспекциейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем не указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым предписаниемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 N А40-241003/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-204665/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 N А40-204665/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписанийПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 N А40-236343/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписанийПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 N А40-236343/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании ст. 7.22 Закона города Москвы Кодекс города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает обоснованными выводы административного органа о нарушении заявителем требований установленных ст. 7.22 КоАпИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2016 N А40-207900/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовать доказательства и дать им надлежащую оценку
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N А40-85850/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Предписания Государственной жилищной инспекции города МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы не соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 N А40-224145/2015 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания от 21.10.2015N Р-О-СЗ-06944/1, вынесенного МосжилинспекциейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем не указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым предписанием и не представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-232312/2015 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания от 21.10.2015N Р-О-СЗ-06944/1, вынесенного МосжилинспекциейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 199 АПК РФ заявителем не указаны права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым предписанием и не представлены доказательства нарушения его прав в соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 65 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2016 N А40-232312/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-186258/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-186258/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215419/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215196/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом в действиях общества полностью установлен состав вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 N А40-215419/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает необходимым согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы NР-О- СЗ-04403/1 не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежит признанию незаконным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 N А40-85850/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 N А40-72357/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ОАО "Соколиная гора" к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности в административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-91884/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-86129/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении ОАО "Соколиная гора" к административной ответственности по ст. 9.1 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2015 N А40-91886/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-51006/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Государственной жилищной инспекции города Москвы по делам и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А40-201449/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей и постановления и о привлечении к административной ответственности генерального директора Шубина И.В. в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит, с учетом вышеуказанного, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства и доводы сторон, проверить законность и обоснованность оспариваемого по настоящему делу постановления в порядке, установленном частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, правильно применив нормы материального права, разрешить настоящий спор в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N А41-26266/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
