Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по результатам внеплановой проверкиПозиция суда: Учитывая изложенное, заказчик неправомерно выбрал способ определения поставщика - у единственного поставщика по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе, т.к. виды и объемы работ по контракту не направлены на ликвидацию аварии, которой не было, а также у заказчика была возможность применить иные способы определения поставщикаОтветчик: Антимонопольные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-82871/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга и предписания оПозиция суда: Суд считает, что решение КГФК 12-34-4185/15-04, предписание о 11.12.2015 не нарушает прав и законных интересов ЗаявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2016 N А56-96376/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Приостановить действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делуОтветчик: Антимонопольные органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 N А56-66065/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Приостановить действие решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и предписания по делу до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делуОтветчик: Антимонопольные органы
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 N А56-66060/2016 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Комитетом государственного финансового контроля Санкт-Петербурга представления, акта и решенияПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А56-60442/2014