Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге (с изменениями на 28 апреля 2016 года) (редакция, действующая с 15 июля 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 66
- Дело N 12-302/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2017 N 12-302/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части включения дома корп.1 по пр. Пятилеток в Санкт-Петербурге в перечень домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 N А56-26884/2016 - Дело N 307-эс16-21323
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2017 N А56-94995/2015 N 307-эс16-21323 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании действий по проведению государственного жилищного надзора, оформленных актом незаконными и о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание Инспекции не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы заявителя, а также собственников помещений в спорном жилом домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N А56-50474/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании открыть специальный расчетный счет в кредитной организации - ПАО "Сбербанк-России" в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, литера А и об обязании перечислить денежные средства, полученные ответчиком от собственников помещений в многоквартирном доме в порядке исполнения ими обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленной ч.1 ст. 169 Жилищного Кодекса РФ, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, литера А, за период по дату вынесения решения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на специальный расчетный счет открытый ответчиком в кредитной организации - ПАО "Сбербанк-России" в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Композиторов, д. 12, литера А и об обязании ответчика зачислять все денежные средства, которые будут получены от собственников помещений в многоквартирном доме в порядке исполнения ими обязанности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленной ч.1 ст. 169 Жилищного Кодекса РФ с даты вынесения решения на будущее время на специальный расчетный счет открытый ответчиком в кредитной организации - ПАО "Сбербанк-России" в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Композиторов, д. 12, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N А56-18158/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 270 руб. 40 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 92, корпус 1, литера АПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2017 N А56-72352/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в части определения нарушения части 1.1 статьи 44, части 1 статьи 46 ЖК РФ, в остальной части нарушения части 5 статьи 170 ЖК РФ в удовлетворении заявления надлежит отказать
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2017 N А56-69260/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным начисления взноса на капитальный ремонт и обязании списать сумму задолженности в виде взносов на капитальный ремонт за период в размере 2255 руб. 96 копПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия кассационной инстанции. Заявленные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2017 N А56-21658/2016 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании перечислить средства фонда капитального ремонта по многоквартирному дому по адресу Санкт-Петербург, ул. Полярников, д.6 - на специальный счет ТСЖ "Полярников, 6"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об удовлетворении исковых требованийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А56-22327/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2016 N А56-71639/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств оспариваемое предписание Инспекции не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы заявителя, а также собственников помещений многоквартирного дома. Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-61688/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 названного Кодекса, суд кассационной инстанции полагает, что Фонду подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в суд кассационной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2016 N А56-71640/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации Приморского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, действий некоммерческой организации "Фонд регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, по выставлению квитанций по капитальному ремонту в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пл. Льва Мациевича, д. 1, действий Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, корпПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены им правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 N А56-67477/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжение Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и о признании незаконными действия Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, выразившиеся в направлении сведений о том, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Льва Мациевича, д. 3 не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его и о признании незаконным действие Фонда по выставлению своих квитанций по капитальному ремонту в отношении многоквартирного дома по указанному адресуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, Администрация обязана был включить спорный дом в перечень многоквартирных жилых домов, не избравших способ формирования фонда капитального ремонта, поскольку на момент вынесения распоряжения в уполномоченный орган не поступало решение собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа формирования фонда капитального ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2016 N А56-67472/2015 - Дело N 33-22250/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2016 N 33-22250/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137 656 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 5 130 руб. расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N А56-40333/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы Санкт-ПетербургаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2016 N А56-71634/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного администрацией Невского района Санкт-Петербурга распоряжения в части включения многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Пятилеток, д. 9, корп. 1, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А56-26884/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании действий по проведению государственного жилищного надзора, оформленные актом незаконными и о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-50474/2016 - Дело N 33а-19841/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2016 N 33а-19841/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что по смыслу положений статей 2, 4, 198 АПК РФ в арбитражном суде оспаривают лишь те ненормативные правовые акты, решения и действия, которые имеют для заявителей негативные последствия с точки зрения осуществления ими предпринимательской или иной экономической деятельности; при обращении в арбитражный суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушеныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А56-71632/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N А56-21658/2016 - Дело N 33-16489/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-16489/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга" перечислить средства фонда капитального ремонта по многоквартирному дому по адресу Санкт-Петербург, ул. Полярников, д.6 - на специальный счет ТСЖ "Полярников, 6" по указанным реквизитамПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2016 N А56-22327/2016 - Дело N 33а-13819/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2016 N 33а-13819/2016 - Дело N 33а-13752/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2016 N 33а-13752/2016 - Дело N 33а-14757/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2016 N 33а-14757/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации Приморского района Санкт-Петербурга и о признании незаконными действий государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, выразившихся в направлении сведений о том, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Льва Мациевича, д. 1 не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его и о признании незаконным действий НО "Фонд регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" по выставлению своих квитанций по капитальному ремонту в отношении многоквартирного дома по указанному адресуПозиция суда: Решение в обжалуемой части подлежит отменеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N А56-67477/2015 - Дело N 33а-15301/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2016 N 33а-15301/2016 - Дело N 33а-13824/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2016 N 33а-13824/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу исхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и объективно оценил обстоятельства дела, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N А56-71632/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов на территории Петроградского района" в части включения дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 26, корпус 2, в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Петроградского района, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в течении шести месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включены указанные МКДПозиция суда: Решение суда следует отменить, как принятое с неправильным применением названных выше норм материального права и при несоответствии выводов конкретным обстоятельствам дела, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А56-94995/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А56-71640/2015 - Дело N 33а-11445/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2016 N 33а-11445/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание положениям статьи 4 АПК РФ, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 N А56-21658/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 87711 руб. 00 коп. составляющих излишне полученную из бюджета Санкт-Петербурга сумму по договору о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, стоимости принятых, но фактически не выполненных работ по договору подряда, заключенному с ОАО "МОС ОТИС"Позиция суда: Из материалов дела следует, что между ответчиком и Жилищным Комитетом заключен договор о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в целях возмещения части затрат за счет оплаты работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с постановлением правительства Санкт-ПетербургаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 N А56-14284/2016 - Дело N 33-4859/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-4859/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации Приморского района Санкт-Петербурга и о признании незаконными действия Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, выразившиеся в направлении сведений о том, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Льва Мациевича, д. 1 не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали его и о признании незаконным действий НО "Фонд регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" по выставлению своих квитанций по капитальному ремонту в отношении многоквартирного дома по указанному адресуПозиция суда: Арбитражный суд считает, что распоряжение Администрации Приморского района Санкт-Петербурга о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов в части многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, плИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2016 N А56-67477/2015 - Дело N 33-5600/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-5600/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 193131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 163, "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов" в части включения дома, копр. 2 по пер и об обязании заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем прекращения исполнения Распоряжения, в том числе путем запрета направлять собственникам помещений в спорном многоквартирном доме квитанции на внесение на счет Регионального оператора взносов, связанных с оплатой расходов на капитальный ремонт общего имущества в домеПозиция суда: Учтя изложенное, суды обоснованно отказали в признании недействительным Распоряжения, указав на то, что оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав ТовариществаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N А56-52092/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Администрации Петроградского района г.Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно и объективно оценил обстоятельства дела, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N А56-45513/2015 - Дело N 33-3861/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-3861/2016 - Дело N 33а-4305/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33а-4305/2016 - Дело N 33а-4308/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33а-4308/2016 - Дело N 33а-4307/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33а-4307/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов на территории Петроградского района" в части включения дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 26, корпус 2, в Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Петроградского района, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в течении шести месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включены указанные многоквартирные домаПозиция суда: Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не доказано несоответствие оспариваемого распоряжения нормам действующего законодательства и в том числе положениям статьи 170 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2016 N А56-94995/2015 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании пункта 2 резолютивной части решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения настоящего заявления суд не усматриваетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2016 N А56-71640/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу исхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 N А56-71632/2015 - Дело N 33-821/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2016 N 33-821/2016 N 33-23447/2015 - Дело N 33-360/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-360/2016 N 33-22453/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения в части включения дома, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 12, лит А в перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Петроградского района, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в течении шести месяцев после официального опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включены указанные многоквартирные домаПозиция суда: Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не доказано несоответствие оспариваемого распоряжения нормам действующего законодательства и в том числе положениям статьи 170 ЖК
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-58535/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным Распоряжения и РаспоряженияПозиция суда: Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не доказано несоответствие оспариваемого распоряжения нормам действующего законодательства и в том числе положениям статьи 170 ЖК
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-45513/2015 - Дело N 33-16028/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-16028/2015 - Дело N 33-13212/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-13212/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 N А56-52092/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-ПетербургуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N А56-44033/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании включить в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге работы по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Замшина ул., д. 31, корп. 4 и установить сроки их выполнения-2015 - 2016 годыПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения и постановления судов и удовлетворения жалобы ТСЖ у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 N А56-37004/2014 - Дело N 33-8703/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2015 N 33-8703/2015 - Дело N 33-8200/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-8200/2015 - Дело N 33-6301/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2015 N 33-6301/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего включить в региональную программу капремонта многоквартирных домов в Санкт-Петербурге работы по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д.31, корп. 4, и установить сроки выполнения работ по ремонту фасада многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Замшина, д.31, корп. 4, 2015-2016 годомПозиция суда: В связи с тем, что законодательством РФ определен четкий порядок внесения изменений в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N А56-37004/2014 - Предмет иска, заявления: о понуждении Администрации исполнить обязательства по включению многоквартирного дома, находящегося по адресу: 193312, Санкт-Петербург, проспект Солидарности, дом 8, корпус 3, в адресные перечни многоквартирных домов следующих адресных программ на 2014 и 2015 годы: по проведению капитального ремонта системы электроснабжения МКД и о понуждении Агентства произвести технический надзор по всем вышеуказанным видам работПозиция суда: Вместе с тем следует отметить, что поскольку предоставление бюджетных средств в форме субсидии носит заявительный характер, а действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, обязывающих уполномоченные органы предоставлять такие субсидии, кассационная инстанция считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что исковые требования Товарищества о понуждении Администрации включить МКД в адресные перечни многоквартирных домов адресных программ на указанные годы, равно как и требования в отношении Агентства о понуждении осуществить технический надзор, удовлетворению не подлежатИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2014 N А56-67236/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении Администрации Невского Района города Санкт-Петербурга и о понуждении Администрации включить дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по видам работ капитального ремонта с заменой оконных заполнений, остеклением балконов и лоджий, а так же утеплением здания и о понуждении Администрации включить дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения и о понуждении Администрацию включить многоквартирный дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта внутридомовой системы газоснабжения и о понуждении Администрации включить многоквартирный дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта крыши зданияПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А56-67231/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению многоквартирного дома по адресу: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 8, корпус 3, в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта системы электроснабжения многоквартирного дома на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства п и о включении указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению реконструкции фасада здания с заменой оконных заполнений, остеклением балконов и лоджий, а также утеплением здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта внутридомовой системы газоснабжения здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по изготовлению проекта реконструкции элеваторного узла в тепловом центре с установкой системы погодного регулирования отопления здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению реконструкции элеваторного узла в тепловом центре с установкой системы погодного регулирования отопления в соответствии с проектно-сметной документации здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзорПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А56-67236/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении Администрации Невского Района города Санкт-Петербурга включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: 193312, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 42, в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта системы электроснабжения, и направить адресный перечень на включение в программу по капитальному ремонту в Жилищный комитет Санкт-Петербурга и о понуждении Администрации включить дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по видам работ капитального ремонта с заменой оконных заполнений, остеклением балконов и лоджий, а так же утеплением здания и о понуждении Администрации включить дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения и о понуждении Администрацию включить многоквартирный дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта внутридомовой системы газоснабжения и о понуждении Администрации включить многоквартирный дом в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2014, 2015 года по видам работ капитального ремонта крыши зданияПозиция суда: Заявленные требования Товарищества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-67231/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению многоквартирного дома по адресу: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 8, корпус 3, в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта системы электроснабжения многоквартирного дома на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства п и о включении указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению реконструкции фасада здания с заменой оконных заполнений, остеклением балконов и лоджий, а также утеплением здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта внутридомовой системы водоотведения здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению капитального ремонта внутридомовой системы газоснабжения здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по изготовлению проекта реконструкции элеваторного узла в тепловом центре с установкой системы погодного регулирования отопления здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзор и о понуждении ответчика 1 исполнить обязательства по включению указанного многоквартирного дома в адресные перечни многоквартирных домов адресной программы по проведению реконструкции элеваторного узла в тепловом центре с установкой системы погодного регулирования отопления в соответствии с проектно-сметной документации здания на 2014, 2015 годы, ответчика 2 - по данному виду работ произвести технический надзорПозиция суда: Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований по следующим причинамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-67236/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
