Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 N А40-244267/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту зарегистрированному, реестровый, в редакциях дополнительных соглашений и по строительству гаражного комплекса по адресу: 111402, г.Москва, аллея Жемчуговой, дом 5А в редакции, представленной Правительством МосквыПозиция суда: Исковые требования Правительства Москвы подлежат удовлетворению частично, исковые требования ООО - в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-130072/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту зарегистрированному, реестровый, в редакциях дополнительных соглашений и по строительству гаражного комплекса по адресу: 111402, г.Москва, аллея Жемчуговой, дом 5А в редакции, представленной Правительством МосквыПозиция суда: Исковые требования Правительства Москвы подлежат удовлетворению частично, исковые требования ООО - в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-130072/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "МИК" подписать Акт о результатах реализации инвестиционного проекта по Инвестиционному контракту на реализацию проекта гаражного строительства в редакции дополнительного соглашения, в редакции, изложенной в исковом заявленииПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика государственной пошлины 00коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-195545/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Контракту в редакции дополнительных соглашений, по строительным работам в нежилых помещениях объекта по адресу: г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 12, стр. 1 в редакции конкурсного управляющего ООО "Право для Бизнеса" в соответствии с условиями контрактаПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N А40-124907/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контрактуПозиция суда: В данном случает суд исходит из того, что решением Арбитражного суда города Москвы года по делу взыскано с ЗАО в пользу Правительства Москвы 6 530 280, 00 долларов США задолженности, 6 861 071, 87 долларов США неустойки. Таким образом, требование об оплате оставшейся части компенсационных выплат удовлетворено решением судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 N А40-162365/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контрактуПозиция суда: Требование об оплате оставшейся части компенсационных выплат удовлетворено решением судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 N А40-162365/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно Контракту в редакции дополнительных соглашений, по строительным работам в нежилых помещениях объекта по адресу: г. Москва, ул. Б. Молчановка, д. 12, стр. 1 в редакции конкурсного управляющего ООО "Право для Бизнеса" в соответствии с условиями контрактаПозиция суда: В остальной части встречный иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2016 N А40-124907/2015