Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения МоскомархитектураПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N А40-141378/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Правительства Москвы " и О признании утративших силу распоряжения Правительства "Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что в целях восстановления прав и законных интересов в сфере инвестиционной деятельности заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку оспаривание распоряжения Правительства Москвы г. не влечет восстановления прав обладания земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-225893/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Правительства Москвы " и О признании утративших силу распоряжения Правительства "Позиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2016 N А40-225893/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и необходимых для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N А40-141378/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, совершенной Департаментом по досрочному расторжению договора аренды земельного участка, оформленной уведомлениемПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-21991/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Приказа МоскомархитектурыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обжалуемый приказ является необоснованным, вынесенным с нарушением законным прав и интересов Общества и не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N А40-141380/2015