Судебная практика

• В списке элементов: 15
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными уведомлений об одностороннем изменении ставки арендной платыПозиция суда: Судом установлено, что в уведомлениях, направленных истцу, арендная плата за 2016 и 2017 гг. рассчитана арендодателем в полном соответствии с условиями договора и законом, в связи с чем основания для признания их недействительными отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 N А40-3551/2017 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АСАП ФАРМ" задолженности по арендной плате в размере 4 068 136 руб. 71 коп., пени в размере 649 677 руб. 67 коп., расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещенияПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 N А40-114220/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 164 622 руб. 99 коп., неустойки в размере 185 737 руб. 70 копПозиция суда: Как указали суды, впоследствии данный правовой акт утратил силу, а порядок определения арендной платы за объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы, установлен постановлением Правительства Москвы "Об основных направлениях арендной политики по предоставлению нежилых помещений, находящихся в имущественной казне города Москвы", которым также определен порядок изменения арендной платы при нарушении арендатором платежной дисциплиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 N А40-240731/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 164 622 руб. 99 коп., неустойки в размере 185 737 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А40-240731/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "АСАП Фарм" 599 720 рублей 89 копеек, из них 541 422 руб. 62 коп. задолженности и 58 298 руб. 27 коп. неустойки, расторжении договора аренды, выселении и обязании передать помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул. 3-я Парковая, д.38, в освобожденном видеПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалобу ЗАО следует удовлетворить, а решение суда г. подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А40-252106/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 428 896 руб. 35 коп. и пени в размере 1 324 руб. 74 копПозиция суда: Принятие арендодателем объекта аренды от арендатора произведено в согласованные сторонами договора срокиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-215319/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 018 руб. 60 коп., образовавшееся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по Договору арендыПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А40-24348/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 350 360 руб. 69 коп., включающих 2 164 622, 99 руб. долга, 187 737, 70 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-240731/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным односторонних сделок по изменению размера арендной платы по договору аренды, выраженных в уведомлениях - -0, - -0Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-223370/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 018 руб. 60 коп., образовавшееся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору арендыПозиция суда: Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за декабрь 2014 года на момент подачи искового заявления-09.02.2016, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, не истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 N А40-24348/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании осуществить все действия, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости площадью 60, 9 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленый проспект, д. 83БПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N А40-49032/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды части объекта культурного наследия "Усадьба 18 в. Главный дом нач. 18 в." общей площадью 687, 3 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе имеет ли истец право требовать заключения договора аренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды, установить надлежащего ответчика по делу, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности привлечения к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе Российской Федерации в лице уполномоченного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2015 N А40-109585/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании изменений в договор аренды, оформленных уведомлением - -0 в части изменения ставки арендной платы с июля 2014 года незаключенным, признании за истцом права на оплату арендной платы по договору в размере 5 729 196 рублей 33 копейки в год с НДС, внесении изменений в п. 6.2 договора, изложив его в следующей редакции: "за указанный в разделе 1 настоящего договора объект аренды величина арендной платы устанавливается в размере 5 729 196 рублей 33 копеек в год с НДС"Позиция суда: Рассмотрев требование истца о внесении изменений в пункт 6.2 договора и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суды пришли к правомерному выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 и пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для изменения в условий договора судебном порядке, а также не доказал совокупность обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и требуемых для изменения условий договора по решению судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2015 N А40-129868/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 858 438 руб. 10 коп. долга по договору арендыПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А40-97194/2014 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Казенного предприятия города Москвы "Спортивный комплекс Олимпийской деревни-80" неосновательного обогащения в размере 1098848, 52 руб. по договору аренды нежилых помещений, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-104185/2014