Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По данному эпизоду арбитражные суды правомерно пришли к выводу о том, что спорные расходы обществом документально подтверждены и правомерно учтены заявителем в целях налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А81-1660/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на проведение капитального ремонта здания:, КС-17, заключены ДальневосточнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-5942/2004-37 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды в части определения арендных платежей за нежилое здание общей площадью 2839,2 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул.Серпуховская, дом 10, литер А, и признании недействительным постановления ученого совета Университета и об установлении арендной платы за пользование тем же нежилым зданиемПозиция суда: Кассационная жалоба Корпорации удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-15895/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О дальнейшем использовании помещений в здании, расположенном по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-т, д.47, стр.5"Позиция суда: Правильно применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт нарушает права и законные интересы заявителя, незаконно лишенного права пользования переданным ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N КГ-А40/4598-05-П 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче ООО "СМУ КГМИ" не завершенного строительством встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: город Киров, улица Володарского, 159, в виде обязания Общества возвратить Академии стоимость указанного нежилого помещения в размере 639 970 рублей и о признании недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности ООО "СМУ КГМИ" на спорный объект недвижимостиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2005 N А28-6544/2004-149/14 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Правительства Москвы, оформленного п.9 протоколаПозиция суда: Суд правомерно установил, что установленные пунктом 11 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пунктом 4 статьи 27 ФЗ Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", п.3.4.1 Устава РГАФК, утвержденного 01.04.98 с изменениями и дополнениями, зарегистрированными 29.02.2000, условия предоставления земельного участка пользователем не нарушались
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2002 N А40-36308/01-122-253 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001