Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (с изменениями на 28 декабря 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 29
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 875 606 руб. 19 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию и 72 866 руб. 89 коп. пени, начисленную за период на основной долг, возникший в связи с неоплатой стоимости полученной ответчиком электроэнергии с марта 2015 года по июль 2015 года и об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N А84-2260/2015 - Дело N 33-704/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.02.2017 N 33-704/2017 N 33-10596/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 000 гривен задолженности по договору на выполнение работ и 27 020 гривен пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N А84-2076/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Так как суды постановили судебные акты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017 N А83-1281/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя NN 07-01/3047-Д-исх, 07-01/3048-Д-исх, 07-01/3055-Д-исх, 07-01/3060-Д-исх и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд округа соглашается с позицией судов, указывающей, что деятельность заявителя не подчинена тем нормативным положениям, на соответствие которых осуществлена проверка кооператива и вменено административное правонарушение, что свидетельствует об отсутствии в действиях кооператива события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N А84-20/2016 - Дело N 12-1825/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 05.12.2016 N 12-1825/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2016 N А84-23/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами на Ново-Журавлевском месторождении площадью 57, 4 га в Сакском районе Республики Крым и уведомления исхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, решение арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 N А83-5784/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд округа согласен с выводами судов о том, что деятельность заявителя не подчинена тем нормативным положениям, на соответствие которых осуществлена проверка кооператива и вменено административное правонарушение, что указывает на отсутствие в действиях кооператива события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N А84-28/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным оформленного письменным уведомлением, 5840 отказа в государственной регистрации права собственности на вновь возведенный объект недвижимого имущества: спортивной площадки для волейбола на втором уровне набережнойПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2016 N А83-6540/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления регулирования недропользования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000000 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение и постановление 11.04.2016 изменить, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление в части назначения административного наказания в виде штрафа, снизив размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N А83-1682/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Тимощенко С.Д. по рассмотрению представления прокуратуры города Ялты и о признании незаконным приказа начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Тимощенко С.Д. "ОД" " и Об отмене регистрации декларации"Позиция суда: Спора арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2016 N А83-3373/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 009 071 руб. 27 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации города Ялты Республики Крым не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2016 N А83-5223/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Минприроды Крыма о досрочном прекращении права пользования недрамиПозиция суда: Учитывая положения пунктов 1.15 и 22 соглашения между Федеральным агентством по недропользованию и Советом министров Республики Крым о передаче Совету министров Республики Крым осуществления части полномочий Российской Федерации в сфере недропользования, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации, которым с 26 мая 2014 года на три года Совету министров Республики Крым переданы полномочия Российской Федерации по принятию решений о досрочном прекращении права пользования участками недр, а также положения пункта 3.4 Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым, которым в целях выполнения поставленных задач на Министерство в установленном законодательством порядке возложены функции в сфере регулирования отношений недропользования по переданным полномочиям Российской Федерации в сфере регулирования отношений недропользования, в том числе принятие решений о досрочном прекращении права пользования участками недр, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из наличия полномочий Минприроды Крыма по досрочному прекращению права пользования участками недрИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 N А83-4616/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в продлении срока пользования участком недр и обязании совершить определенные действияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 13.12.2007 получило специальное разрешение на пользование участком недр Южно-Сивашского месторожденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2016 N А83-4836/2015 - Дело N 33-2898/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22.06.2016 N 33-2898/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Крымскому федеральному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа размере 125000 рублейПозиция суда: Учитывая несоблюдение административным органом нормы части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, как несоблюдение гарантий реализации прав лица, привлекаемого к ответственности, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на это, как существенное нарушение, влекущее признание постановления незаконным и его отменуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2016 N А83-2952/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной декларации о начале выполнения строительных работ, зарегистрированной в инспекции архитектурно-строительного контроля в Автономной Республике Крым за N КР 083140690094, и незаконными действий инспекции строительного контроля по регистрации указанной декларацииПозиция суда: Суд второй инстанции по праву удовлетворил требование заместителя военного прокурора и признал декларацию недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2016 N А83-814/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании индивидуального предпринимателя Шевчук Александру Григорьевну за свой счет снести самовольно выстроенное здание кафе "Дубки", площадью 88, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Ялта, пгтПозиция суда: Кассационная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2016 N А83-1/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной декларации о готовности объекта к эксплуатацииПозиция суда: Заявленный спор по настоящему делу о признании недействительной декларации готовности объекта к эксплуатации подведомственен арбитражному суду, а поэтому подлежал рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2015 N А84-848/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной декларации N IУ 143133511469 о готовности объекта к эксплуатацииПозиция суда: Заявленный спор по настоящему делу о признании недействительной декларации N IУ 143133511469 о готовности объекта к эксплуатации подведомственен арбитражному суду, а поэтому подлежал рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2015 N А84-4/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Расчеты; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 65 849 руб. 25 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2015 N А84-146/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной декларации о начале выполнения строительных работ, зарегистрированной в инспекции архитектурно-строительного контроля в Автономной Республике Крым за N КР 083140690094, и незаконными действий инспекции строительного контроля по регистрации указанной декларацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в части требований о признании декларации недействительнойИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2015 N А83-814/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции по возврату ООО "Вест Ист Групп" зарегистрированной в разрешительном центре под вх. декларации о готовности объекта "Берегоукрепительные сооружения: АР Крым, г. Алупка, ул. Первого мая, 19а" к эксплуатации, и с требованием обязать Инспекцию принять и зарегистрировать вышеуказанную декларациюПозиция суда: При таком положении суды обоснованно признали оспариваемый отказ Инспекции противоречащим названным нормам законодательства и нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N 325/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом исхПозиция суда: Указанное также следует учесть суду при новом рассмотрении дела и в случае подтверждения права заявителя на выдачу разрешения на строительство, удовлетворяя заявленное требование, указать на соответствующий восстановлению этого права способ защиты - обязание к выдаче разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N А83-1058/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных с отказом в выдаче разрешения на выполнение строительных работ, и возложении обязанности совершить действия по выдаче разрешения на выполнение строительных работ на объекте "Реконструкция нежилых зданий под многоэтажные жилые дома со встроено-пристроенными помещениями торгово-бытового назначения по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская 41/7 "Позиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционной судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N 1045/2014 - Об организационном обеспечении деятельности судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (с изменениями на 1 октября 2014 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.05.2014 N 109 - О создании Управления Судебного департамента в Республике Крым
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.03.2014 N 71 - О создании Управления Судебного департамента в г.Севастополе
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.03.2014 N 72
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
