Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8Позиция суда: Упомянутые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2017 N А09-9890/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А51-20395/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области и о привлечении ТСЖ "Дружбы 79" к административной ответственности по частям 2, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды нижестоящих инстанций обоснованно признали, что постановление административного органа о привлечении ТСЖ к административной ответственности, предусмотренной частями 2, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ не может быть оспорено товариществом в арбитражном суде, в связи с чем правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N А12-5902/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N А41-17774/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в лице Отдела надзорной деятельности Хорольского муниципального района о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, посягает на общественные отношения в области обеспечения пожарной безопасности и непосредственно не связано с осуществлением лицом, его совершившим, предпринимательской или иной экономической деятельности, а обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено бесспорных доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2016 N А51-28843/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N А59-5158/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Хорольского муниципального района по пожарному надзору майора внутренней службы ОНД Хорольского муниципального района УНД Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю Камышова А.НПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N А51-27158/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройству Калужской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 N А23-4059/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении общества, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду и правомерно прекратили производство по делу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2016 N А57-18439/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N А47-2372/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений, 04-04/4612/2-П, 04-04/4612/3-П, 04?04/4612/4-П, 04-04/4612/5-П и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 900 000 руб. за каждое правонарушениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015 N А07-23642/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Выводы судов о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2015 N А33-21274/2014