Ссылается на

• В списке элементов: 28
• В связи с тем, что МИФНС при определении в ходе выездной налоговой проверки размера недоимки по НДС вследствие квалификации спорных операций как подлежащих обложению этим налогом допустила нарушение п.1 ст.173 НК РФ, выразившееся в отказе уменьшить исчисленную сумму ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1001/13 N А40-29743/12-140-143 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города ЯрославляПозиция суда: Суды признали правомерным доначисление Обществу налогов по арендным отношениям перечисленных нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2013 N А82-4455/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 688 214 рублей задолженности по договору поставки оборудования, 16 082 рублей неустойки, начисленной за период, а также 35 738 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 N А46-21007/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 574 581 руб. задолженности, 624 764,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 117 424 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы заявителя о неправильной квалификации спорных правоотношений суд кассационной инстанции считает несостоятельными, поскольку в части поставки товара суды правомерно руководствовались главой 30 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2013 N А45-16472/2012 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2012 N А38-4496/2011 
• Об учете в целях налогообложения прибыли расходов, возникающих в результате заключения между Банком и должником соглашения о прощении долга в целях урегулирования проблемной задолженности по кредиту
  Письмо Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-06/2/34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 148 107,4 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 854,49 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 N А62-960/2011 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ в связи с тем, что материалы дела подтверждают необоснованное предъявление обществом к налоговым вычетам спорных сумм в I квартале 2008 года
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.2012 N ВАС-1760/12 N А05-11812/2010 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, при этом указав на обоснованный вывод инспекции о неуплате обществом налогов и непредставлении надлежащих деклараций, основанный на притворности заключаемых заявителем с контрагентами договоров с целью получения необоснованной налоговой выгоды
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2011 N А70-3392/2010 N ВАС-6392/11 
• О налоговом учете расходов по государственному контракту, осуществленных в целях организации строительства объекта
  Письмо Минфина России от 22.03.2011 N 03-03-06/4/20 
• Об учете в целях налогообложения прибыли части дебиторской задолженности, списанной на основании соглашения о прощении долга
  Письмо Минфина России от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2011 N А70-3392/2010 
• О порядке признания отдельных видов расходов
  Письмо ФНС России от 14.09.2010 N ШС-37-3/11160 
• Налог на прибыль: доплаты до минимального размера оплаты труда
  Письмо ФНС России от 31.08.2010 N ШС-37-3/10304@ 
• Суд признал недействительным решение МИФНС по эпизоду, связанному с отнесением в состав внереализационных расходов прощенного долга, поскольку положения НК РФ при применении метода начисления предоставляют возможность налогоплательщику - кредитору по ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2833/10 
• Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку участие в сделках купли-продажи китайского товара взаимозависимого лица не свидетельствует об экономической неоправданности расходов завода и наличии у него ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9520/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1012744 рубПозиция суда: Правильная квалификация договорных отношений имеет существенное значение для настоящего дела, правовые нормы гл.37 ГК РФ значительно отличаются от норм, посвященных поставке (гл.30 ГК РФ), в том числе и по вопросам, регламентирующим существенные условия договора, т.к. судом не дано надлежащей правовой квалификации спорному договору и правоотношениям сторон, не применены нормы материального права, подлежащие применению, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 N А76-23793/2007-4-581/31 
• О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 N 22 
• Отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, суд указал, что фактически денежные средства, перечисленные в фонд финансовой поддержки развития производства заявителя, не являлись собственными средствами ООО, что лишает заявителя права не учитывать при налогообложении ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2007 N 15389/07 N А40-40855/06-141-248 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ивановской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 103 200 рублей, доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 516 000 рублей и пеней по нему в сумме 39 652 рублей 58 копеек и о взыскании с ООО "Планета" 103 200 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что безвозмездно полученные денежные средства Общество должно было включить в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль за 2005 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А17-3369/5-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Средства, направленные в виде платы за услуги по охране подразделением вневедомственной охраны, не являются средствами целевого финансирования для целей налогообложения прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А40-40855/06-141-248 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Чебоксары и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 024 512 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2007 N А79-4114/2006 
• По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 02.11.2006 N 444-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 23210119 руб. НДС за май 2004 года, обязании возместить путем возврата НДС в размере 16250198 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, общество в обоснование заявленных требований о налоговых вычетах представило налоговому органу в подтверждение обоснованности налоговых вычетов ООО платежные поручения, выписки банка, письма АКБ "АЛЕФ банк", реестры счетов, аккредитивы, счета-фактуры, товарные накладные, счета, книгу покупок, книгу продаж, договора поставки, 1745ЯД-03-1,, 1827/МТО-04 дополнительное соглашение, 1828/МТО-04 дополнительное соглашение, 1837/МТО-04 дополнительное соглашение, 1845/МТО-04, дополнительное соглашение, 1886/МТО-04 дополнительное соглашение, 1973/МТО-04, 1955/МТО-04 04.02.2004, 1905/МТО-04Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2005 N А40-6740/05-108-20 
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
  Кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ 
• Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
  Кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 26.01.1996 N 14-ФЗ 
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
  Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ