Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора о подключении к сети газораспределения объекта капитального строительства - загородного дома, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, деревня Сумино, дом на участке 78, на предложенных истцом условияхПозиция суда: Учитывая положения постановления об утверждении Правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о понуждении к заключению договора ввиду отсутствия технической возможности подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2016 N А41-14412/2015 
• Дело N 33-5716/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.12.2015 N 33-5716/2015 
• Дело N 33-11534/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02.12.2015 N 33-11534/2015 
• Вывод судов о том, что в действиях общества (отказ в выдаче ТУ с ссылкой на отсутствие согласия от основного абонента) отсутствует нарушение пункта 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2015 N А53-17870/2014 
• Дело N 12-734/2014
  Решение Кемеровского областного суда от 24.12.2014 N 12-734/2014 
• Заявление оставлено без удовлетворения в связи с тем, что Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения не содержат запрета организациям, не являющимся газораспределительными, производить работы, связанные с проектированием и строительством сетей газоснабжения вне территории земельного участка, принадлежащего правообладателю
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2014 N АПЛ14-521 
• В иске о запрете бездоговорного использования газопровода отказать
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 N А60-16876/2014 
• Суд оставил заявление без удовлетворения, поскольку Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения не содержат запрета организациям, не являющимся газораспределительными, производить работы, связанные с проектированием и строительством сетей газоснабжения вне территории земельного участка, принадлежащего правообладателю
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2014 N АКПИ14-751 
• Заявление оставлено без удовлетворения, так как оспариваемые положения НПА, регулирующие отношения по заключению договора о подключении, не могут рассматриваться как неопределенные, противоречащие ФЗ "О защите конкуренции", они не нарушают права заявителя на занятие предпринимательской деятельностью по подготовке проектной документации в области газоснабжения
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2014 N АКПИ14-534