Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления"
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 42
- Дело N 30-2-145/2017
Решение Ярославского областного суда от 04.04.2017 N 30-2-145/2017 - Дело N 21-246/2017
Решение Кемеровского областного суда от 29.03.2017 N 21-246/2017 - Дело N 12-25/2017
Решение Орловского областного суда от 03.03.2017 N 12-25/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2017 N А76-13808/2016 - Дело N 77-10/2017
Решение Омского областного суда от 17.02.2017 N 77-10/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Поскольку АО "Ямалкоммунэнерго" не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАПОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2017 N А81-564/2016 - Дело N 30-2-765/2016
Решение Ярославского областного суда от 01.12.2016 N 30-2-765/2016 - Дело N 77-193/2016
Решение Омского областного суда от 18.10.2016 N 77-193/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 48, 53, 54, 57, 63, 64, 65, 68, 72, 73, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 92, 93, 95, 97, 101, 102, 105, 106, 107, 108, 111, 121, 129, 132, 133, 141, 155, 157, 169, 170, 171, 172, с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности предписания в части пунктов 1, 68, 75, 76, 169-172Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N А40-4224/2016 - Дело N 21-264/2016
Решение Ивановского областного суда от 06.10.2016 N 21-264/2016 - Дело N 7А-296/2016
Решение Вологодского областного суда от 29.09.2016 N 7А-296/2016 - Дело N 21-461/2016
Решение Смоленского областного суда от 27.09.2016 N 21-461/2016 - Дело N 4А-262/2016
Постановление Владимирского областного суда от 20.09.2016 N 4А-262/2016 - Дело N 21-237/2016
Решение Ивановского областного суда от 14.09.2016 N 21-237/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по приостановлению исполнения государственной функции по исключению объекта "Сеть газопотребления Фонда "Поддержка памятников деревянного зодчества", расположенного по адресу: г. Москва, Большой Дровяной переулок, д. 10", из государственного реестра опасных производственных объектовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 N А40-210456/2015 - Дело N 11-867/2016
Решение Ростовского областного суда от 30.08.2016 N 11-867/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2016 N А17-8157/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требованиеОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2016 N А11-12225/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления - 3039пл-2015, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды, с учетом степени общественной опасности и последствий правонарушения, допущенного обществом, фактических обстоятельств дела пришли к обоснованному выводу о невозможности применения к нему административного наказания ниже низшего предела соответствующей санкции КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N А40-213039/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционным судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N А40-197595/2015 - Дело N 11-783/2016
Решение Ростовского областного суда от 18.07.2016 N 11-783/2016 - Дело N 12-2459/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 30.06.2016 N 12-2459/2016 - Дело N 77-116/2016
Решение Омского областного суда от 21.06.2016 N 77-116/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2016 N А17-5522/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно счел недоказанным наличие в действиях АО "Газпром Газораспределение Барнаул" оспариваемого им нарушенияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N А03-18013/2015 - Дело N 21-555/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2016 N 21-555/2016 - Дело N 4А-409/2016
Постановление Самарского областного суда от 18.04.2016 N 4А-409/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2016 N А17-3546/2015 - Дело N 77-133/2016
Определение Омского областного суда от 09.03.2016 N 77-133/2016 - Дело N 21-40/2016
Решение Смоленского областного суда от 26.01.2016 N 21-40/2016 - Дело N 4А-2/2016
Постановление Ивановского областного суда от 15.01.2016 N 4А-2/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2015 N А62-1215/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 11 статьи 19.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2015 N А17-620/2015 - Дело N 21-273/2015
Решение Ивановского областного суда от 19.10.2015 N 21-273/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N А03-99/2015 - Дело N 7-248/2015
Решение Алтайского краевого суда от 08.10.2015 N 7-248/2015 - Дело N 21-420/2015
Решение Смоленского областного суда от 08.09.2015 N 21-420/2015 - Дело N 12-734/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 N 12-734/2015 - Дело N 12-57/2015
Решение Орловского областного суда от 27.02.2015 N 12-57/2015 - Дело N 21-471/2014
Решение Саратовского областного суда от 11.12.2014 N 21-471/2014 - Дело N 11-402/2014
Решение Владимирского областного суда от 02.12.2014 N 11-402/2014 - Дело N 12-133/2014
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 09.09.2014 N 12-133/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
