Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Семь распространенных ошибок контрагента компании, которые могут привести к отказу в вычете НДС
Ссылается на
- В списке элементов: 53
- Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ, при этом признав обоснованным применение к спорным хозяйственным операциям по переработке и транспортировке газового конденсата, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, ставки налога ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 N ВАС-9132/13 N А47-3202/2012 - О применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, подписанных разными уполномоченными лицами
Письмо ФНС России от 19.07.2013 N ЕД-4-3/13161@ - О применении налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, подписанных разными уполномоченными лицами
Письмо Минфина России от 03.07.2013 N 03-07-15/25437 - О принятии к вычету сумм НДС на основании счетов-фактур, не подписанных главным бухгалтером в связи с отсутствием такой должности в штате организации-поставщика
Письмо Минфина России от 02.07.2013 N 03-07-09/25296 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные инстанции правомерно указали на недостоверность представленных Обществом по данному эпизоду документов, что свидетельствует о необоснованности заявленной выгоды и, соответственно, отказ в удовлетворении требований по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 N А72-4894/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 N А06-5335/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления налогов, пеней и штрафа, в связи с исключением за 2008-2009 годы из состава расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "БизнесСпецТехСервис ЛТД"Позиция суда: Расчет доначисленных по оспариваемому решению инспекции сумм налогов, пеней и штрафов, соблюдение процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, предусмотренной статьей 101 НК РФ, судами проверены, существенных нарушений, которые в силу пункта 14 этой же статьи могут являться основанием для признания решения налогового органа недействительным, не выявлено, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2013 N А04-5713/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства: договоры аренды, договор на оказание услуг, счет-фактуру, акт о приемке выполненных работ, протокол осмотра, письмо индивидуального предпринимателя с приложенной к нему схемой завальной ямы, акт обследования технического состояния завальной ямы мельничного комплекса после ремонта и установив, что функциональное назначение и технико-экономические характеристики основного средства после выполнения ООО работ не изменились применительно к его состоянию до выполнения ООО соответствующих работ, пришли к правильному выводу, что несмотря на указание в счете-фактуре и акте о приемке выполненных ООО работ на реконструкцию завальной ямы, фактически ООО произвело работы, связанные с ее капитальным ремонтом, в связи с чем расходы по оплате указанного ремонта правомерно отнесены налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 N А03-10322/2012 - Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суды сделали вывод об обоснованности заявления общества о взыскании с управления 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 N А53-12917/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. УльяновскаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 N А72-5520/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о получении ООО необоснованной налоговой выгоды и признали правомерными требования о доначислении налога на добавленную стоимость и об уменьшении налога, предъявленного к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2013 N А11-1416/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль за 2008 г. в сумме 14 923 533 руб., налога на прибыль за 2010 г. в сумме 123 844 руб., налога на добавленную стоимость за 2009 г. в сумме 602 773 руб., НДС за 2010 г. в сумме 109 510 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 3 319 290 руб., начисления соответствующих пеней и штрафов, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 3 кв. 2009 г. на 5271 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2013 N А60-26837/2012 - В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку услуги в силу п.п.2.1 п.1 ст.164 НК РФ облагаются по ставке 0%, соответственно, применение к ним ставки 18% является неправомерным, а предъявленный в счетах-фактурах НДС не может быть включен в состав ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2013 N ВАС-3552/13 N А41-15307/12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Воронежской области в части доначисления налога на добавленную стоимость лиц в сумме 2160468руб.15коп. и пени в сумме 427207руб.44копПозиция суда: Оценивая доводы налогового органа об отсутствии в спорных счетах-фактурах порядковых номеров, а в товарных накладных - подписи материально ответственного лица, отпустившего товар, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что отсутствие порядкового номера не препятствует установлению на основании этих счетов-фактур сведений о контрагенте налогоплательщика по сделке, наименовании приобретенного товара и его количестве, цене товара, сумме налога, выставленной продавцом покупателю, поэтому данное нарушение не может свидетельствовать о недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013 N А14-7612/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, требования межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 N А47-3202/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо предложить сторонам представить доказательства в подтверждение рыночных цен, применяемых по сделкам аналогичным тем, что заключены обществом с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2013 N А03-3599/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 15-25/51 в части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 2 159 052 руб., налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 1 739 035 руб., начисления налоговых санкций в размере 859 619 руб., соответствующих пенейПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 N А72-9723/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2012 N А65-27098/2011 - Выводы суда первой инстанции о законности решения налоговой инспекции в части начисления 4 686 786 рублей 60 копеек НДС, соответствующей пени и штрафа основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2012 N А53-10773/2011 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 143 руб. 65 копПозиция суда: Как указали суды принятие на себя заявителем обязательств по оплате услуг ООО носило сугубо добровольный характер и не покрывалось каким-либо встречным обязательством со стороны лиц, участвующих в сделкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2012 N А12-14159/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 439 688,53 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2012 N А54-3311/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области, требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2012 N А68-2733/2011 - Суды сделали правильный вывод о том, что обществом пропущен срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Кодекса, и утрачено право на возмещение суммы НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2011 N А15-2521/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления к уплате 660 007 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части уменьшения предъявленного к вычету из бюджета 445 910 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2011 N А65-28409/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении ООО "ЭМК" к ответственности за налоговое правонарушение в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 228 841 руб. по налогу на добавленную стоимость и налога на прибыль за 2007-2008 ггПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 N А55-18374/2010 - О вопросах применения налога на добавленную стоимость при выставлении индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, покупателям услуг счетов-фактур с выделением сумм этого налога
Письмо Минфина России от 16.05.2011 N 03-07-11/126 - О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями на 30 декабря 2015 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ - О применении налога на добавленную стоимость по услугам по международной авиаперевозке, приобретаемых через генерального агента
Письмо Минфина России от 25.04.2011 N 03-07-08/124 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части дополнительного начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость по контрагентам в г. Москве: обществам с ограниченной ответственностью "Рикорса", "Виадора", "Содружество" в размере 726 614 руб. 44 коп. за период 2006-2007 гг., начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИП в части дополнительного начисления недоимки по НДС, пеней и штрафных санкций, так как в спорном периоде налогоплательщиком к учету приняты не все приобретенные у контрагентов товары, что противоречит п.1 ст.172 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 N А55-1176/2010 - О принятии к вычету налога на добавленную стоимость, указанного в счете-фактуре, выставленного организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения
Письмо Минфина России от 29.11.2010 N 03-07-11/456 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в части начисления 5445951 рубля налога на добавленную стоимость, 1552655 рублей пеней и 245391 рубля штрафа по этому налогу, 7157208 рублей налога на прибыль, 1772446 рублей пеней и 714363 рублей 50 копеек штрафа по этому налогуПозиция суда: Признавая недействительным решение МИФНС, суд указал, что истец при исчислении налога на прибыль правомерно учел в составе расходов затраты по приобретению у контрагентов товаров, которые он получил, оплатил и использовал в производственной деятельности, при этом факты реальности получения у поставщиков товаров инспекция не опроверглаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2010 N А29-1632/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным вынесенного на основании акта выездной налоговой проверки за период решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 863126 руб., начисления соответствующих пени и штрафа и о признании незаконными действий, выразившихся в принудительном взыскании НДС в размере 550703 руб., пени в сумме 299353 руб. 07 коп., штрафа в размере 172625 руб и об обязании возвратить излишне взысканные налог, пени, штраф в сумме 1022681 руб. 07 коп., начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа за период в сумме 59979 руб. 27 копПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления НДС, поскольку спорные товары (услуги) были приобретены заявителем для осуществления операций, облагаемых НДС, приняты к учету, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, оплата данных товаров (услуг) произведена зачетом однородных требований, в связи с чем условия для применения вычетов по НДС выполнены обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 N КА-А40/11365-10 - О документах, подтверждающих право компании на вычет НДС
Письмо ФНС России от 09.08.2010 N ШС-37-3/8664 - О порядке заполнения строки 2а "Адрес" счета-фактуры
Письмо Минфина России от 07.06.2010 N 03-07-09/36 - Решение МИФНС в части доначисления НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащим образом оформленные документы, кроме того, обществом соблюдены требования, предусмотренные ст.172 НК РФ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку имеющиеся в некоторых счетах-фактурах нарушения носят формальный и устранимый характер, что позволяет считать данные нарушения несущественными в связи с оценкой права налогоплательщика на налоговый вычет по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2010 N КА-А40/2767-10 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль и НДС, поскольку отсутствуют основания, ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N ВАС-1084/09 - Дело по заявлению о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки совокупности взаимосвязанных доводов управления о фиктивности хозяйственных операций, связанных с ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2009 N 9833/08 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку инспекцией доказано нарушение обществом ст.ст.169, 171, 172 и 252 НК РФ и получение необоснованной налоговой выгоды
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Несмотря на отсутствие установленной законом обязанности налогоплательщика при принятии счетов-фактур удостовериться в существовании поставщика, а также в наличии соответствующих полномочий лица, подписавшего счета-фактуры от имени поставщика, негативные последствия выбора недобросовестного партнера лежат на налогоплательщике, осуществляющем предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, что не позволяет налогоплательщику воспользоваться правом, предоставленным ст.171 НК РФ, судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества о признании незаконным решения ИФНС в части уплаты налога на прибыль и НДС отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2008 N А55-17484/07 - О порядке выставления счета-фактуры
Письмо ФНС России от 06.05.2008 N 03-1-03/1925 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого по итогам выездной проверки решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Судами сделаны обоснованные выводы о соблюдении налогоплательщиком требований, установленных ст.ст.171, 172, 252 Кодекса и наличия у него права на вычет и правомерности включения им соответствующих затрат в расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2008 N А76-16240/07 - Согласно статьям 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.07 № 7205/07 при реализации транспортных услуг перевозчик дополнительно к цене услуг обязан предъявить
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 N Ф08-1726/2008-623А N А32-13736/2007-11/291 - О принятии к вычету налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения
Письмо Минфина России от 01.04.2008 N 03-07-11/126 - По вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении услуг по транспортировке экспортируемого товара
Письмо ФНС России от 13.01.2006 N ММ-6-03/18@ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного за оказанные услуги по транспортировке экспортированных нефтепродуктов и отнесенного заявителем к налоговым вычетам в декларации по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года в сумме 9153233 руб. и обязании инспекции возместить данную сумму из бюджетаПозиция суда: Перевозчик, указавший в счете-фактуре и получивший НДС, обязан уплатить его в полном объеме в бюджет, а налогоплательщик, уплативший НДС перевозчику за оказанные транспортные услуги, имеет право на его возмещение из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N А07-28951/05 - Свод писем по применению действующего законодательства по НДС и акцизам за I квартал 2005 года
Письмо ФНС России от 17.05.2005 N ММ-6-03/404 - О вопросе принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, не подписанных главным бухгалтером, в связи с отсутствием такой должности в штате организации-поставщика
Письмо Минфина России от 29.11.2004 N 03-04-11/212 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О - Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Кодекс РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ - Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ - Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Об организации страхового дела в Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
