Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя
- Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (утратил силу с 02.12.2014 на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.07.2014 N 414/пр)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя
- Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (утратил силу с 02.12.2014 на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.07.2014 N 414/пр)
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя
- Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (утратил силу с 02.12.2014 на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 31.07.2014 N 414/пр)
- Законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 53
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 643 руб. 31 коп. долга за поставленную в январе 2016 года тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, 97 072 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период, с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2017 N А60-18787/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что ответчиком правомерно произведена корректировка размера платы за потребленные услуги в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2017 N А19-19843/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ДепартаментаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017 N А60-29753/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 370 627, 88 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с октября 2015 года по январь 2016 года без договораПозиция суда: Суду апелляционной инстанции обществом представлены пояснения по расчету, из которых апелляционный суд установил, что в отсутствие узла учета в здании гаража и в период его отсутствия в основном здании истцом для расчета объема тепловой энергии использована формула, предусмотренная пунктом 66 Методики, утвержденной постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2017 N А27-4631/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Центральная управляющая компания" 18 468 рублей 24 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2017 N А17-2817/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество "ИнвестСпецПром" обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии по адресу: г. Чайковский, ул. Карла Маркса, 48 и о взыскании с ответчика денежных средств за неисполнение судебного акта в размере 50 000 руб. за каждый полный месяц неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИнвестСпецПром" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2017 N А50-11182/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 244 838 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 238 руб. 29 коп. и процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 N А40-94031/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 038 806 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года по договору теплоснабжения, 54 475 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2017 N А21-1497/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг конечным потребителям тепловой энергии в предлагаемой им редакции п. 2.3, 2.4, приложения, приложения и приложенияПозиция суда: Учитывая изложенное, и то, что судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить резолютивную часть обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А60-10612/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом, 150 424, 24 рублей, в том числе: 17 498.30 рублей основная задолженность, 132 925, 94 рублей - неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N А55-26590/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора теплоснабжения, просил принять пункты 9.1, 9.5, 9.8 и 10 договора теплоснабжения в редакции, изложенной истцом в протоколе разногласийПозиция суда: Суды правомерно приняли пункты 9.1. и 10 в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А72-15363/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, исследовать все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N А73-11067/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Опора" 144 034 рублей 24 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоносительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N А17-5347/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 332 руб. 37 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в январе-июне 2014 года, и 43 500 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до даты фактического погашения долгаПозиция суда: Несогласие ответчика с показателем примененной истцом нормативной температуры воздуха в отношении магазинов, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил со ссылкой на то, что нежилые помещения расположены в многоквартирных домах, часть из них переоборудована из жилых квартир и истец, поставляя коммунальный ресурс в указанные жилые дома, обязан был обеспечить минимальную расчетную температуру на вводе в дом в соответствии с пунктом 15 главы VI приложения 1 постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А66-7621/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 457, 66 руб. основного долга за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, 41 586, 16 руб. - пени за период, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период по день вынесения решенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности иных тепловых нагрузок, которые должны быть использованы при определении объема тепловой энергии и горячей водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N А72-11476/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору теплоснабжения за период в размере 14 523 811 руб. 48 коп., неустойку за период в размере 496 593 руб. 32 коп., основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период в размере 3 994 350 руб. 92 коп., неустойку за период в размере 153 050 руб. 21 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные в настоящем постановлении недостатки, рассмотреть доводы сторон с учетом заявленных предмета и основания иска, проверить обоснованность и достоверность расчета ответчика к взыскиваемой задолженности по договору теплоснабжения, и исходя из установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2016 N А04-11448/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 293 966 рублей 17 копеек задолженности по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг по договору на услуги поставки и потребления энергоресурсов и 4 840 116 рублей 22 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установили суды обеих инстанций, общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Энергетика" и открытое акционерное общество подписали договор на услуги поставки и потребления энергоресурсов, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации и оплата абонентом тепловой энергии в горячей воде на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; отпуск питьевой воды из системы городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в канализацию энергоснабжающей организации; предоставление права пользования телефонной связью с выделением номеровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 N А43-12166/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9850, 97 руб., из которых 9320, 52 руб.. - основной долг, 530, 45 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2016 N А12-51959/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 278 853 руб. 46 коп. стоимости потребленной тепловой энергииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А75-11699/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2014 по май 2015 года в размере 3 182 940 руб. 90 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N А05-9637/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 22 968 329, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 950 948, 73руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга в сумме 22 968 329, 54 руб., начиная по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лицПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод о том, что истцом правомерно скорректированы исковые требования как путем уменьшения объемов тепловой энергии за периоды с декабря 2014 года по март 2015 года, так и путем увеличения объемов, ранее уменьшенных в связи с применением поправки на температуру холодной водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N А57-13230/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества 1 848 915 руб. 87 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период и с Комитета-2 957 231 руб. 62 коп. межтарифной разницыПозиция суда: Удовлетворяя требования Предприятия к Комитету, суды правомерно руководствовались статьей 15 ГК РФ и учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой финансовые потери, связанные с применением мер государственного регулирования, публично-правовое образование должно компенсировать ресурсоснабжающим организациям, поскольку именно в отношении их деятельности осуществляется государственное регулирование ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N А56-8852/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства, обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав заявителя путем отмены предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N А60-39093/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 2 322 208 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 660 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общество "Теплопередача" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N А60-27070/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между обществом и МДОУ "Детский сад Ладушки", МБДОУ "Детский сад "Якорек", МБДОУ "Детский сад Аленушка", МБОУ "Усть-майская средняя общеобразовательная школа", МКУ "Управление образования" заключены договоры теплоснабжения, которые финансируются администрацией муниципального районаОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2016 N А58-5715/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4033 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по март 2015 года и 446 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае применим пункт 1.3 приложения Методики МДК 4-05.2004, согласно которому удельная отопительная характеристика здания определяется по формуле с учетом года строительства здания, и обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2015 года в спорное нежило помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N А44-3570/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания УправленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N А60-20315/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 652 руб. 12 коп. задолженности, 36 769 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N А07-4936/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 639 582 рублей 56 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды с августа по ноябрь 2014 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, Общество и Предприятие заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - оплачивать приобретаемую тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными объемами тепловой энергии и горячей воды, согласно приложению к договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2016 N А79-21/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медтехцентр" 377 409 рублей 54 копеек задолженности за тепловую энергию израсходованную на отопление помещений по адресу: г. Североморск, ул. Сафронова, дом 19 за период с октября 2011 года по октябрь 2014 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и МУП заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ответчику отпускалась тепловая энергия с максимумом тепловой нагрузки 0, 00181 Гкал/час; годовой отпуск тепловой энергии согласован в размере 5, 74 ГкалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А42-9468/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабженияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2015 N А56-7952/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 930 932, 02 рублей в счет уплаты неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период, 165 560, 79 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Проверив и признав произведенный истцом расчет утечек в количественном и стоимостном выражении верным, принимая во внимание, что контррасчет и доводы о наличии в расчете истца ошибок и иных арифметических неточностей ответчиком не представлены, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1105 ГКпостановлением Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обоснованно отменил решение суда первой инстанции в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 N А57-26353/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены, но при изложенных выше фактических обстоятельствах настоящего дела и правовом регулировании, они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции о законности предписания Службы и отсутствии нарушений прав и интересов ПАО "ТГК-14". При новом рассмотрении дела судом в полной меры были учтены указания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, содержащиеся в постановлении, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А10-3753/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2015 N А60-55842/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 501 019 рублей 79 копеек задолженности по оплате за теплоснабжение и водоснабжениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет задолженности, разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2015 N А58-7277/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 990 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в период тепловой энергии в горячей воде и 23 232 руб. 48 коп. начисленных на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверка взаиморасчета сторон за периоды, предшествующие исковому периоду была необходима для всестороннего, полного, объективного исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N А04-2601/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629 547 руб. 14 коп. неустойкиПозиция суда: Давая оценку предусмотренному муниципальным контрактом сроку окончания работы Обществом, суд первой инстанции обоснованно указал следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А55-1558/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 936 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию и 3 064 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: При отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А53-4002/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 687 рублей 69 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору с января по июль 2013 года, и 31 670 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2015 N А43-1025/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 000 рублей убытков и возложении обязанности обеспечить температуру теплоносителя в точках поставки МКД по улице Новоуральская и МКД по улице Магистральная на нужды горячего водоснабжения не ниже 60°C и не выше 70°CПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства с учетом вышеприведенных выводов кассационной инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N А45-19993/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 N А73-17010/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения, в частности пунктов 1.3, 3.1, дефиса 3 пункта 7.1.1, дефиса 4 пункта 7.1.1, дефиса 5 пункта 7.1.1 и пунктов 7.3.1, 7.3.4, 8.5Позиция суда: Суд кассационной инстанции счел обжалуемый судебный акт законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 N А31-9341/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива "Уралмонолит-4" задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с апреля по май 2014 года в размере 115 702 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 32 230 руб. 09 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Уралмонолит-4" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N А60-47577/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор" суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т за период, и в размере 1 409 826, 98 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-12161/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704945 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения О-В/14 за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 43 663 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив наличие задолженности ответчика за потребленный ресурс, арбитражный суд правомерно посчитал обоснованным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А54-3948/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 427 807 руб. 67 коп. долга за горячую воду, отпущенную в сентябре 2014 года, 58 577 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права, устранить противоречивость выводов и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N А60-52711/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 66 778 963, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N А57-8663/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 N А50-13799/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 319 232 руб. 93 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале 2012 года тепловую энергию, а при недостаточности денежных средств у предприятия - взыскании с собственника его имущества за счет казны муниципального образования в лице администрации города Пензы в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N А49-4734/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 363 448, 32 руб., в том числе: 359 964, 73 руб. ? задолженность за потребленную теплоэнергию в декабре 2013 года и в феврале 2014 года, 3483, 59 руб. ? проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015 N А49-3388/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Инвест-проект" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января 2013 года по март 2014 года по договору теплоснабжения, в размере 507 423 руб. 69 коп., а также неустойки, начисленной на основании п. 5.3 данного договора, в размере 20 867 руб. 10 коп. с последующим ее взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Инвест-проект" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2015 N А71-4410/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.12, 2.1.13, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.9, 5.2, а также приложений, 4, 5 и 7 к договоруПозиция суда: Руководствуясь пунктом 5 приложения к Правилам и пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, суд правомерно изложил пункты 2.1.2 и 2.1.2.1 в редакции, обязывающей теплоснабжающую организацию поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон температуру сетевой воды для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных для жилых помещений действующими стандартами и техническими регламентами, а для систем горячего водоснабжения - температуру сетевой воды, которая обеспечивает температуру горячей воды в точке разбора не ниже 60 град.С и не выше 75 град.СИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А05-15348/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N А79-9813/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
