Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Дело N 4А-88/2017
  Постановление Оренбургского областного суда от 09.03.2017 N 4А-88/2017 
• Дело N 7-108/2015
  Решение Кировского областного суда от 16.04.2015 N 7-108/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2015 N А29-5327/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний, и постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 8 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 200 000 рублей штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 N А71-9415/2013 
• Дело N 7р-50/2014
  Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 07.04.2014 N 7р-50/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и о назначении административного наказания по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основе анализа указанных норм суды пришли к обоснованному выводу о том, что пункты СП 1.13130.2009 и СНиП 21-01-97*, нарушение которых вменяется Учреждению, содержащие требования не режимно-эксплуатационного, а объемно-планировочного характера, подлежат соблюдению применительно к зданию, введенному в эксплуатацию до введения в действие данных строительных норм и правил лишь в случае осуществления реконструкции или капитального ремонта указанного здания, а не в ходе его текущей эксплуатацииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2014 N А28-7599/2013 
• В связи с тем, что оспариваемый акт, не теряя своего технического характера, приобрел качественные признаки нормативного правового акта, предусмотренного ч.2 ст.4 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", содержит технико-юридические нормы, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, и применяется в нормативном единстве с данным законом, в удовлетворении заявления отказано
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2013 N АПЛ13-507