Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В удовлетворении требования отказано, поскольку у мэрии отсутствует установленная законом и договором обязанность перед управляющей компанией по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- Дело А78-2461/2014
- Дело А56-25452/2012
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Судебная практика
- В списке элементов: 39
- Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2016 N А50-467/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации в субсидиарном порядке 292 408 рублей 94 копеек задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию на нужды отопления, 503 188 рублей 96 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период, а также 165 397 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 N А78-8121/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 312 424 руб. 54 коп. задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оплате коммунальных услуг на основании договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N А56-69221/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 206 727 руб. 16 коп. задолженности за период с января 2012 года по ноябрь 2015 года, 126 078 руб. 59 коп. процентовПозиция суда: Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Товарищества
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N А56-90372/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171 522 руб. 22 коп. долга, 22 405 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами и 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали установленные договором основания для взыскания с Агентства спорной суммы, не поступившей к нему от нанимателей вследствие неисполнения теми решения судов общей компетенции, как задолженности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2016 N А56-20874/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" лице АМО "Город Саратов" за счет средств казны МО "Город Саратов" 420 185, 20 рублей в счет уплаты задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов за периоды по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2016 N А57-23245/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 143 168 руб. 56 коп. задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2009 по май 2013 г., 46 496 руб. 39 коп. пеней, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015 N А50-26051/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении в договор следующих измененийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N А56-50334/2014 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 552 руб. 46 коп. задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, оказанные в периодПозиция суда: Принимая во внимание принцип правовой определенности, процессуальной целесообразности, в целях разрешения основной задачи судопроизводства - защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд, учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку нарушенное право истца получило судебную защитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N А14-9826/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 167 128, 45 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Мира в г. Волжский Волгоградской области за период с января по май 2014 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N А12-26127/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 203 213 руб. 51 коп. задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период, а также 108 933 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А75-2413/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны администрации муниципального образования "Город Саратов" задолженности за коммунальные услуги, текущий ремонт и содержание жилья в размере 658 536, 81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 225, 31 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы действующего законодательства, сделали обоснованный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание помещения и капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2015 N А57-6309/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования городской округ - город Барнаул задолженности за период за текущее содержание жилья и отопление комнат NN 43, 44, 49, 50, 72, 73, 74, 85, 95, 103, 104, расположенных в многоквартирном доме в г. Барнауле по ул. Белинского, 9, в размере 163 268, 16 рубПозиция суда: Факт выполнения истцом функций управления домом подтверждается материалами дела, в том числе, договором, заключенным с МУП на поставку тепловой энергии, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 N А03-2259/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А78-2461/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 47 968 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в период услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, расположенных в деревне Сырково Новгородского района Новгородской области, а также 427 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты услугПозиция суда: При таком положении суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2015 N А44-6510/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 526 518 руб. 19 коп. задолженности по договорам управления за период с января по март 2011 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не согласна с выводом апелляционного суда о том, что разница между начисленной нанимателям суммой по оплате коммунальных услуг и суммой, которая должна определяться на основании Правил, подлежит взысканию именно с АгентстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А56-25452/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 68 987, 54 руб. неосновательного обогащения и 2 860 руб. судебных издержек, к муниципальному образованию "Калтанский городской округ" в лице администрации Калтанского городского округа и о взыскании соответственно 225 797, 32 руб. неосновательного обогащения и 2 420 руб. судебных издержекПозиция суда: Суды, оценив представленные расчеты, счета на оплату, квитанции, справки, договоры найма, решение общего собрания собственников помещений, установив факт надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, отсутствие доказательств признания договоров управления недействительными, приняв во внимание предъявление истцом к оплате расходов с апреля 2012, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в отношении МО "Калтанский городской округ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А27-473/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 1 447 133 рублей 45 копеек задолженности за период, с федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь статьями 120, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения субсидиарной ответственности за неисполнение учреждением денежного обязательства на Российскую Федерацию в лице Министерства обороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N А33-19440/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 618 600 руб. 05 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2014 N А56-17228/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 85 527, 37 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 14 324 руб. законной неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 N А75-7911/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 28 034 руб. 51 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услугиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 N А13-6984/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 476 090 руб. 46 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу обязанность вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по заселенным квартирам несет не публичный собственник, а нанимателиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-2449/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 484 836 руб. 20 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 N А56-2605/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 117 139 438, 30 руб. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2014 N А56-67320/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 154 608 руб. 91 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в принадлежащих на праве собственности жилых помещениях по состояниюПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 N А13-13783/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136 820, 76 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно решение отменил и в удовлетворении иска Общества отказалОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 N А56-2469/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 756 992 руб. 87 коп. задолженности по обязательным платежам и взносам на управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, д. 16, корп. 1 и 2Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Товарищество одновременно изменило предмет и основание иска, а от первоначальных требований в полном объеме отказалосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А56-65237/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170 779 руб. 19 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом, начисленнойПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по заселенным квартирам несет не публичный собственник, а нанимателиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А56-2492/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 047 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-40306/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения иска, 102 328 руб. 55 коп. задолженности и 16 541 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А56-15191/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за жилые помещения и коммунальные услуги в размере 56 955, 13 руб и об обязании ответчика заключить договор на техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, возложении на ответчика обязанности вносить ежемесячно до 10 числа обязательные платежиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования о понуждении заключить договор к лицу, заключение договора для которого не является обязательнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А06-3264/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 444 589 руб. 26 коп. задолженностиПозиция суда: При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2014 N А56-25453/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 154 425, 18 руб. задолженности по договору и 27 222 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2014 N А56-15219/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 N А13-13783/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 37 422 руб. 34 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, Агентство, выступающее уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений и Общество 06.09.2010 заключили договор управления многоквартирным домом, по условиям которого Общество обязалось оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по адресу: ул. Шаумяна, д.2, обеспечивать предоставление коммунальных услуг в жилые помещения, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, а собственник обязуется обеспечивать перечисление управляющей организации платы за выполненные работы и оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2013 N А56-60226/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 539 508, 80 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и сохранению общего имущества домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом на улице Ткачей в Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 N А56-55462/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 131 091 руб. 05 коп. задолженности по договору за период и 17 115 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А56-14908/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 672 750 руб. 24 коп. задолженности по договору, заключенному между истцом - управляющей организацией и ответчиком - жилищной организацией, выступающей представителем Санкт-Петербурга в отношении жилых и пустующих помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Звездная, дом 11, корпус 1Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А56-76803/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 931 773 руб. 38 коп. задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 N А56-65197/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
