Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В связи с тем, что МИФНС при определении в ходе выездной налоговой проверки размера недоимки по НДС вследствие квалификации спорных операций как подлежащих обложению этим налогом допустила нарушение п.1 ст.173 НК РФ, выразившееся в отказе уменьшить исчисленную сумму ...
Судебная практика
- В списке элементов: 188 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 263 419, 39 рублей, соответствующей суммы пениПозиция суда: С учетом того, что не декларирование налоговых вычетов и непредставление инспекции в ходе налоговой проверки документов, подтверждающих данные вычеты, не лишает налогоплательщика права на их применение в последующем при соблюдении условий, установленных статьями 171 - 173 НК РФ, вывод обеих инстанций о соответствии решения инспекции в оспариваемой части действующему налоговому законодательству и о не нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности является правильнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2014 N А51-37532/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 N А70-299/2014 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, приведенной в п. 17 информационного письма Президиума ВАС РФ именно самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении является смягчающим ответственность обстоятельствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N А40-122986/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Довод Инспекции о том, что Предпринимателем не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относительно несения реальных расходов, опровергается имеющимися в материалах дела копиями приходно-кассовых ордеров. При таких обстоятельствах суды правомерно применили позицию Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановленииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2014 N А81-4424/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Сумму восстановленного налога на добавленную стоимость, то он также мог самостоятельно определить суммы соответствующих вычетов по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-5832/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 711 000 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 136 515 руб. 68 коп., штрафа по НДС по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17 775 руб., штрафа по НДФЛ по статье 122 НК РФ в сумме 3 412 руб. 87 коп., штрафа по НДС по статье 119 НК РФ в сумме 26 662 руб. 50 коп., штрафа по НДФЛ по статье 119 НК РФ в сумме 5 119 руб. 25 коп., пени по НДС в сумме 138 996 руб. 71 коп., пени по НДФЛ в сумме 17 389 руб. 82 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов ввиду неправильного применения норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N А07-4424/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части за исключением привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации и за исключением доначислений земельного налога, налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента и соответствующих пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2014 N А34-1453/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору перевозки; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А78-158/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды обоснованно признали правомерным начисление недоимки по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, НДС, а также начисление пеней и штрафов в соответствующих суммахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2014 N А57-420/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга, о начислении налога на добавленную стоимость - 187 086 руб., налога на доходы физических лиц - 108 094 руб., пени - 30 592 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 119, п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления штрафовПозиция суда: Поскольку инспекция не определила достоверно сумму этих расходов, суд пришел к выводу о неподтвержденности размера налоговой базы для определения суммы НДФЛ, начисленной в ходе проверкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А47-9959/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Принимая во внимание, что государственная регистрация ООО в качестве юридического лица была произведена по истечении почти одного года после совершения хозяйственной операции с ООО, действия, совершенные от имени несуществующего лица, не могут быть признаны сделкамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А73-2995/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления предпринимателю Заозерскому Алексею Александровичу недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в сумме 1 368 000 руб., начисления соответствующих пеней за просрочку уплаты налога за 3 квартал 2010 года, а также о доначислении налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 454 424 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Основания для дополнительного снижения штрафа суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2014 N А26-3484/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А24-1937/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить 2 676 915 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 2 676 915 руб., начисления и предложения уплатить 1 100 810 руб. 47 коп. пеней по НДС, предложения начислить и уплатить 13 438 руб. пеней по НДФЛ, предложения удержать 56 300 руб. доначисленной суммы НДФЛ за 2009 годПозиция суда: В этой связи апелляционный суд обоснованно признал ошибочными выводы суда первой инстанции по данному эпизоду, основанные на правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2014 N А56-67881/2012 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на доходы физического лица, единого социального налога, налога н добавленную стоимость, единого налога на вмененный доход, начисленные по результатам проверки предпринимателя, соответствующие суммы пени и штрафов, применить смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа в 10 раз и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДФЛ в сумме 32 316 руб., пени по налогу в сумме 5 371, 05 руб., в части доначисления ЕСН в сумме 3 039 руб., пени по налогу в сумме 803, 40 руб., а также в части начисления штрафов по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме, превышающей 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы о неверном начислении НДС сверх цены реализованных товаров, а также неправильном включении сумм НДС в доходы при исчислении НДФЛ, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2014 N А71-6025/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, о начислении налога на добавленную стоимость 97 959 руб., налога на доходы физических лиц - 101 898 руб., пени, привлечения к налоговой ответственности по ст. 119, п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисления штрафовПозиция суда: Учитывая, что предпринимателем реализовывался товар купленный у других лиц, что предполагает затраты по его приобретению, что инспекция не определила достоверно сумму этих расходов, что меры, предпринятые судом апелляционной инстанции, для определения размера этих расходов не принесли результата, суд пришел к выводу о неподтвержденности суммы НДФЛ, начисленной в ходе проверкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А47-8963/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции принято на основании всестороннего, объективного и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела документов, с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А82-17850/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для признания решения Инспекции недействительным на основании пункта 14 статьи 101 НК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А60-46483/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области в частиПозиция суда: Вместе с тем, удовлетворяя требования Предпринимателя о признании незаконным решения Инспекции, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, не установив в предусмотренном Налоговом кодексе Российской Федерации порядке действительную сумму недоимки по налогу, Инспекция вынесла недостаточно обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А36-5154/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в части недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2009-2011 годы в общей сумме 642 049 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 177 950 руб. 87 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал размер фактической обязанности налогоплательщика по уплате НДС, в связи с чем решение инспекции в части предложения уплатить предпринимателю недоимку по НДС за 2009-2011 годы, также подлежит признанию недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А75-6360/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Учитывая изложенное, решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-122819/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогу на прибыль в размере 343 301 руб., НДС в размере 254 670 руб., штрафов в размере 99 886 руб. и пеней в размере 112 628, 73 рубПозиция суда: Оплата налога при приобретении товаров за счет денежных средств, полученных в виде целевых поступлений из бюджетов различных уровней, до 01.10.2011 года не лишала налогоплательщика права на применение налогового вычета по НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержал каких-либо ограничений в применении налоговых вычетов организациями, получившими бюджетные средстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-1588/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, заявленные требования в этой части следует удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2014 N А76-8455/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за период с 1 квартала 2009 года по 3 квартал 2011 года в сумме 18 090 906, 00рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявленное обществом требование подлежит удовлетворению в полном объеме как имеющее надлежащее правое и документальное обоснованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 N А40-112487/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы подателей жалоб о необходимости изменения содержания вынесенного судебного акта путем исключения из мотивировочной части вывода о правомерной квалификации налоговым органом деятельности ООО и ООО как охватываемых понятием "фирмы- "однодневки", удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 N А81-4424/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и решения управления соответственно и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ИП Салаева, в части привлечения его к налоговой ответственность в виде штрафа в сумме 396 725 руб. 70 коп., в том числе по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 173 833 руб. 85 коп. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 222 891 руб. 85 копПозиция суда: Из материалов настоящего дела видно, что решение УФНС, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя, решение МИФНС оставлено без изменения и утверждено. Новым решением оно не является, мотивы нарушения процедуры его принятия или мотивы выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий, налогоплательщиком в рассматриваемом споре не заявлены, судом не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А47-12455/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, за 2009 год в размере 3 406 807 рубПозиция суда: В остальной части оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2014 N А53-10005/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку суды при вынесении оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части начисления НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа неправильно применили нормы материального права, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в указанной части подлежат отмене, заявленные требования в отмененной части - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2014 N А47-6705/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 864 108 руб., штрафа по НДС в размере 772 821 руб., пени по НДС в размере 437 982 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 12 678 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ООО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N А06-9610/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления сумм пени в полном объеме, вынесенные МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд отмечает, что Порядок заполнения декларации не может дополнять либо изменять положения Кодекса, поскольку не относится к законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 N А40-121183/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления сумм пени в полном объеме, вынесенные МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд отмечает, что в аналогичном деле, на которое ссылается Заявитель рассматривался идентичный вопрос о том, является ли Порядок заполнения декларации по НДПИ официальным разъяснением применения пункта 4 статьи 340 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 N А40-122830/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании: недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части начисления единого социального налога в сумме 21 494 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 88 593 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 153 333 руб., соответствующих пени и штрафовПозиция суда: И исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных апелляционным судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 N А47-7291/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части, касающейся доначисления по результатам выездной налоговой проверки налогов на доходы физических лиц и на добавленную стоимость, пене и санкций по налогам, а также к управлению Федеральной налоговой службы по Курской области и о признании недействительным решения по апелляционной жалобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Курской области по делу в части признания недействительным решения налогового органа вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А35-4974/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части начисления налоговых платежей в сумме 547 875 руб. 80 коп., в том числе: налога на доходы физических лиц в сумме 145 653 руб., единого социального налога в сумме 35 054 руб. 20 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 367 168 руб. 60 коп., соответствующих сумм пени и штрафа по ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты по эпизоду доначисления НДС в оспариваемой сумме подлежат отмене с применением нового судебного акта об удовлетворении соответствующей части требований налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2014 N А34-2514/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в части взыскания: налога на доходы физических лиц в размере 245 022 рублей и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, в части суммы, подлежащей взысканию в целях исполнения решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств, в размере 1 237 155, 05 рублей и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, в части суммы, подлежащей взысканию в целях исполнения решения и о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств, в размере 1 237 155, 05 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией заявителя о том, что вынесение налоговым органом решения в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ о взыскании недоимки, которая у налогоплательщика отсутствует, либо размер которой не соответствует фактической налоговой обязанности, является нарушением порядка вынесения такого решения, и, согласно разъяснениям постановления Пленума ВАС РФ, может являться основанием для признания такого решения недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 N А78-142/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2014 N А04-852/2012 N ВАС-6722/14 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N А73-5549/2013 N ВАС-6388/14 - Предмет иска, заявления: о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что правовая позиция, определенная постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, относится к толкованию иных норм права, чем те, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, а потому судебный акт по делу не может быть пересмотрен в связи с принятием указанного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А53-9654/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по г. Москве, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы /с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ/Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не исполнил возложенных на него обязанностей по установлению в ходе проверки действительных налоговых обязательств общества и фактических обстоятельств, связанных с правильностью исчисления и своевременностью уплаты им налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014 N А40-13290/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, уменьшении размера штрафа в редакции решения УФНС в отношении ОАО "Энергия Холдинг" по результатам выездной налоговой проверки по нарушениям, указанным в мотивировочной части в п. 1.2 решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 28 711 036 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Является законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные обществом требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А40-63976/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах в части неуплаты налога на доходы физических лиц за 2009, 2010 и 2011 годы, налога на добавленную стоимость за 1, 3, 4 кварталы 2010 года и за 2, 3 кварталы 2011 года, начисления соответствующих пени и штрафов и предложения уплатить недоимкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, с учетом содержания оспариваемого решения, доводов и возражений сторон, а также положений статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определить круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, дать представленным сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствам оценку с учетом изложенных в оспариваемом решении обстоятельств; по результатам оценки и установленных обстоятельств принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 N А78-1488/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд установил, что общество ознакомлено с проведенными мероприятиями налогового контроля, принимало участие в рассмотрении материалов проверки, знало о выявленных в ходе проверки нарушениях, ему была предоставлена возможность обеспечить надлежащую защиту своих правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 N А60-20304/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области "О результатах рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Емелина Антона Анатольевича"Позиция суда: Начисление спорных сумм НДС, соответствующих пеней и штрафов нельзя признать правомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А76-8455/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об уменьшении сумм налога на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2006 года, сентябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, январь, февраль, май 2007 года на суммы налоговых вычетов: за 1 квартал 2006 года на 1 895 217 руб., за 2 квартал 2006 года на 1 328 555 руб., за сентябрь 2006 года на 572 649 руб., за ноябрь 2006 года на 528 182 руб., за декабрь 2006 года 864 054 руб., за январь 2007 года на 379 752 руб., за февраль 2007 года на 474 002 руб., за май 2007 года на 731 881 рубПозиция суда: При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителей апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А78-9832/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: По совокупности названных выше обстоятельств и обоснований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования предпринимателя в обжалуемой части подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 N А53-2120/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: пункта 2 мотивировочной части решения в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года - в размере 546 382, 34 руб., за 2, 3, 4, кварталы 2010 года - в размере 2 207 786, 66рубПозиция суда: Суд поддерживает позицию заявителя, что МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам обязана был подтвердить сумму налоговых вычетов в 1, 4 кварталах 2009 и 3 квартале 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-78343/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходит из того, что спорные операции правомерно квалифицированы судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А03-13433/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела судами также установлено, что предпринимателем в проверяемом периоде были заключены договоры агентирования с предпринимателем, с обществом с ограниченной ответственностью, с предпринимателем По условиям данных договоров агенты обязались за вознаграждение по поручению заявителя от своего имени, но за счет последнего осуществлять юридические и иные действии, связанные с заключением и реализацией договоров по продаже товаров, находящихся в собственности предпринимателя, и в целях осуществления агентских функций предприниматель передал агентам транспортные средства, согласно перечню, определенному в приложениях к названным договорам, а также путем заключения отельных договоров об оказании автотранспортных услуг для перевозки грузов без экипажа, за пользование данными транспортными средствами также была предусмотрена арендная платаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2014 N А04-852/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, начисленные по результатам проверки предпринимателя, соответствующие суммы пени и штрафов, применить смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа в 10 разПозиция суда: Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А71-6025/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А60-27379/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 263419, 39 рублей, соответствующей суммы пениПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае налоговые вычеты по приобретению товара, реализованного в дальнейшем ОАО, не декларировались, а также, учитывая, что предпринимателем занижена сумма доходов, полученных от сделок с ОАО, суд пришел к выводу о том, что у инспекции отсутствовала обязанность по определению размера налогового обязательства по НДС с учетом тех сумм НДС, которые уплачены предпринимателем при приобретении товара у поставщиков ООО, ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2014 N А51-37532/2013 - Позиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью ИНН 6163082392 ОГРН 1066163069290 в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-9654/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области, место нахождения: 184042, Мурманская область, г.Кандалакша, ул.Пронина, д. 4, в части доначисления 1 213 616 руб. по налогу на добавленную стоимость, 200 198 руб. по налогу на доходы физических лиц, 114 255 руб. по единому социальному налогуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку всем доводам сторон и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2014 N А42-5307/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской областиПозиция суда: С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств и примененных норм Налогового кодекса апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии их тождественности обстоятельствам пересмотренного в порядке надзора Президиумом ВАС РФ делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 N А45-10332/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда отмене в обжалуемой части - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N А27-12925/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Предпринимателем требованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2014 N А31-791/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2009 год в сумме 1 331 849 руб., пени по НДС в сумме 334 377 руб., штрафа по НДС в сумме 287 778 руб., а также просил уменьшить штрафные санкции с учетом смягчающих ответственность обстоятельствПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, судебные акты, как принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, оставлению без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2014 N А73-5549/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы по эпизоду, касающемуся НДСИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А78-1488/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений, ?15/33554Позиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2014 N А55-1267/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, принятое в составе судьи Маковкиной И.ВПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А53-4635/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Орловской области по делу законным и обоснованным
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А48-621/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Калининграду и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает, что реализованный товар входит в состав медицинских товаров и в силу подпункта 4 пункта 2 и пункта 5 статьи 164 НК РФ облагается налогом по ставке 10%Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А21-4838/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисленияПозиция суда: Поскольку предприниматель не вел учет доходов и расходов в установленном порядке, на момент проведения выездной налоговой проверки предпринимателем не были представлены первичные бухгалтерские и иные документы, позволяющие инспекции произвести соответствующие действия по осуществлению мероприятий налогового контроля и определению размера полученного налогоплательщиком дохода и произведенного расхода, что привело к невозможности достоверно исчислить налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Инспекция должна была определить сумму налогов расчетным способом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ и определить размер налоговых обязательств предпринимателя, исходя из особенностей деятельности проверяемого налогоплательщика и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А10-1180/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений NN 0919/08/00919, 30919/4/00920, 0919/5/00921, 0919/6/00922, 0919/7/00923 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений NN 2, 3, 4 и об отказе в возмещении сумм налога, вынесенных ИФНС России по Пермскому району Пермского края, по результатам которых ему доначислен НДС в сумме 2 576 руб., пени в сумме 223, 75 руб., а также отказано в применении налоговых вычетов в размере 680 672 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы заявителя представляются обоснованными, решение суда, подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А50-11910/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 342 250 руб., налога на прибыль в сумме 3 843 603 руб., соответствующих пеней и штрафа и о признании недействительным решения полностьюПозиция суда: Поэтому решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску.2-199 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Ратник" налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, а также соответствующих пеней и штрафа является незаконным и суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А26-9968/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 676 915 руб., начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 991 001 руб., предложения начислить и уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 13 438 руб., предложения удержать доначисленную сумму НДФЛ в сумме 56 300 руб. за 2009 г., а также требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 2 676 915 руб., начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 1 100 810, 47 руб., предложения начислить и уплатить пени по НДФЛ в сумме 13 438 руб., предложения удержать доначисленную сумму НДФЛ в сумме 56 300 руб. за 2009 гПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что Обществу правомерно начислены пени за неуплату НДС в качестве налогового агента по взаимоотношениям с Alestra Consulting DOO и ЧП "Юридическая компания "Гражданская оборона"Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-67881/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Подлежит проверке довод Общества со ссылкой на пункт 81 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о неправомерном доначислении налога на прибыль за 2008 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2013 N А75-975/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, с учетом проведенной экспертизы, оснований для ее проведения, судебной практики, суд первой инстанции правомерно отнес расходы по экспертизе заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А40-143259/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для признания решения Инспекции недействительным на основании пункта 14 статьи 101 НК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А60-20304/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, предложить Обществу представить налоговому органу документы, подтверждающие вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль; предложить Инспекции произвести перерасчет налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль с учётом представленных Обществом документов, в случае отказа принять представленные Обществом документы в подтверждение вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль исходя из существа документов возражения обосновать документально; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2013 N А75-11678/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в решении Инспекции размер налоговых вычетов по НДС определен полностью со ссылками на соответствующие счета-фактуры; налоговые вычеты определены в общем размере, в том числе за 2009 год ; за 2010 год ; за 1-3 кварталы 2011 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2013 N А70-386/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А54-4485/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 N А33-14254/2012 N ВАС-15885/13 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 368 489 руб. 70 коп., налога на доходы физических лиц в размере 126 126 руб., единого социального налога за 2009 в размере 10 025 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 в размере 62 335 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в указанной части, как принятые с нарушением норм материального права, заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении НДС, соответствующих пеней и штрафа подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2013 N А50-3255/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Костромской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Костромской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 N А31-791/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области 3-06/1126 подлежит признанию недействительным в части доначисления пени по НДС, в остальной части требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.11.2013 N А52-1827/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2013 N А40-60974/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области по делу предпринимателю - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.11.2013 N А52-2733/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Расчет размера заявленных вычетов, представленный обществом, налоговым органом признан не противоречащим требованиям налогового законодательства, арифметически верным, о чем, как указали суды, заявлено непосредственно в судебном заседанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2013 N А24-5303/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 174 576 руб., соответствующей суммы пеней, предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 1 174 576 руб. и обязании инспекции возместить из бюджета НДС в сумме 1 174 576 рубПозиция суда: Доводы налоговых органов о неправильном применении судами пункта 2 статьи 173 НК РФ подлежат отклонениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 N А04-1018/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области N16-1512/15368Позиция суда: Заявленные предпринимателем требования правомерно удовлетворены судом частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 N А72-857/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по КНПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные ОАО к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-92978/2013 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А55-1267/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиками по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-10005/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2013 N А76-17838/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 676 915 руб., начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 991 001 руб., предложения начислить и уплатить пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 13 438 руб., предложения удержать доначисленную сумму НДФЛ в сумме 56 300 руб. за 2009 год, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 2 676 915 руб., начисления и предложения уплатить пени по НДС в сумме 1 100 810 руб. 47 коп., предложения начислить и уплатить пени по НДФЛ в сумме 13 438 руб., предложения удержать доначисленную сумму НДФЛ в сумме 56 300 руб. за 2009 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 N А56-67881/2012 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2010, 2011 годы в размере 105 729 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А78-8787/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль 56 552 140 руб., налога на добавленную стоимость 3 803 940 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, заявленные требования подлежат удовлетворению в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 861 200 руб. по взаимоотношениям с ООО " Вердо" за 2009г., в связи с начислением процентов за пользование кредитом по взаимоотношениям с Валиевым М.А. после 25.06.2009г. за 3 и 4 кварталы 2009г. и за 2010 год, начислением 20% процентов по кредитному договору, заключенному с Пчеловодовой Л.А., а также в части доначисления налога в связи с увеличением внереализационных доходов на сумму безвозмездно полученных денежных средств по взаимоотношениям с ООО "Строитель" и ООО Вердо", в связи с исключением из состава расходов затрат, понесенных на приобретение векселей СБ РФ и ОАО "УралСиб" по взаимоотношениям с ООО "Сервис+" и ООО "Крокус", начисления соответствующих пени и штрафов по ст. 122 НК РФ.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А71-15531/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
