Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (с изменениями на 26 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 4 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 299 Страницы: [1] 2 3 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 902 411 руб. 83 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2017 N А47-7571/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 353 955 руб. 71 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 54 621 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судами обоснованно отклонен довод ответчика о неправомерности применения методикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2017 N А65-16379/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления АдминистрацииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 N А50-16499/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 469 108 руб. 57 коп. задолженности и 128 649 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N А56-52688/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 457 руб. 68 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 471 руб. 30 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что Предприятием соблюдена процедура отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017 N А56-27903/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании Управления привлечь ООО "Оренбург Водоканал" к ответственности за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N А47-4099/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 501 174 руб. 74 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 N А72-2694/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 974 767 руб. 55 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с ноября 2015 года по июнь 2016 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N А51-20382/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 117 157 руб. 69 коп. задолженности за безучетное потребление воды, 96 043 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 N А70-10778/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 86.793 руб. 97 коп., рассчитанной по состоянию, а также неустойки, рассчитанной по день фактической оплаты долга в сумме 435.163 руб. 29 коп., исходя из размера двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2017 N А40-152962/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 656 рублей 27 копеек платы за превышение установленных нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, 695 862 рублей 71 копейки платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод в городскую систему канализацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017 N А33-13979/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2017 N А44-6194/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к единому договору холодного водоснабжения и водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2017 N А51-15750/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 120 руб. 63 коп. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 N А65-22142/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 933 160, 02 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017 N А72-5309/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907 952, 04 руб. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, проверив произведенный истцом расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и признав его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, установив, что доказательств оплаты за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации в материалы дела ответчиком не представлено, суды на основании приведенных выше норм права правомерно удовлетворили заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 N А65-16625/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 590 370 руб. 36 коп. задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Самара за IV квартал 2015 года, 913 861 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 N А55-4016/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период в сумме 3 042 473 руб. 24 коп., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период в сумме 5 727 185 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 367 руб., начисленных за период, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга из расчета действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начинаяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 N А34-749/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 360 364 руб. 42 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2017 N А40-2080/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 880.732 руб. 46 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 N А40-250441/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за превышение норматива сброса загрязняющих веществ за период в сумме 1 257 710 руб. 41 копПозиция суда: Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ подтверждается материалами дела: актом отбора проб сточных вод, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, протоколом лабораторных исследованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 N А04-7016/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 234 380 руб. 64 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, в том числе за октябрь 2014 в сумме 317 644 руб. 20 коп., ноябрь 2014 в сумме 236 161 руб. 40 коп., декабрь 2014 в сумме 83 002 руб. 55 коп., январь 2015 в сумме 77041 руб. 66 коп., февраль 2015 в сумме 82 665 руб. 14 коп., июль 2015 в сумме 437 865 руб. 69 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N А36-753/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неосновательного обогащения за период с января по июль 2016 года в размере 843 028 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 27 565 руб. 77 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017 N А40-148857/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 243 руб. 31 коп. задолженности за период и 20 395 руб. 53 коп. неустойки за неисполнение договорных обязательств по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных водоканалом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2017 N А56-15439/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 550 099 руб. 77 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 526 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А56-16275/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период, в сумме 552 871, 34 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2017 N А72-9230/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в том числе платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в марте 2016 года в рамках государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения, в сумме 1 745 739 руб. 07 коп., и неустойки, начисленной на основании п. 55 государственного контракта за период, в сумме 12 802 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А60-20876/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156 850 рублей 32 копейки долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за III квартал 2014 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N А24-1303/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 358 059 руб. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, и 74 445 руб. 40 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-14030/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2014 года в сумме 13 040 168, 40рубПозиция суда: Судами верно отклонены ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств правомерности деятельности организации ВКХ по установлению ПДК для абонентов и назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 N А72-3311/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 2 180 768 руб. 62 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 N А40-30461/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, 31 464 руб. 70 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию наружных сетей канализацииПозиция суда: Суды правомерно указали, что причинная связь между действиями Предприятия и понесенными Обществом расходами не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2017 N А05-4837/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 956 073 руб. 43 коп. задолженности за поставленную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, по государственному контракту за январь 2016 года, 14 344 руб. 53 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2017 N А60-10056/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"Позиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанции, установив, что результатами лабораторных исследований подтвержден факт превышения ответчиком предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в стоках, отведенных абонентом в спорный период в систему канализации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив представленный МУП г. Хабаровска "Водоканал" расчет платы, исчисленной исходя из объемов отведенных сточных вод, выявленных превышений ПДК по загрязняющим веществам, и признав его правильным, в отсутствие доказательств полной оплаты ПАО "ДВНИИТС" и доказательств, опровергающих расчет предприятия, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований истца в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N А73-8833/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ за первый квартал 2014 года в сумме 13 232 812, 98 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N А72-5678/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 13 238 088, 75 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А72-15427/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 340 386, 16 рублей долга, 22 929, 39 рублей процентовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2017 N А65-15120/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 944 515 руб. 02 коп., в том числе 16 647 458 руб. 45 коп. задолженности по договору и 297 056 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды приняли законные и обоснованные судебные актыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N А81-1179/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации за период в размере 146 732, 98 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за второй и третий кварталы 2015 года в размере 147 266, 96 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А57-8315/2016 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в силу решений Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по делу, по делу судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку названные решения вступили в законную силу, оснований для приостановления судебных актов не имеетсяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А07-27956/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод относительно дома по ул. Клиническая в г. СаратовеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2017 N А57-8325/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 219 рублей материального ущербаПозиция суда: Ответственность за вред, причиненный вследствие затопления помещений ЗАО "Спорттовары", правомерно возложена на ООО УК "Октябрьская управляющая компания", как на лицо, ответственное за содержание общедомового имущества, в том числе и канализационной системыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2017 N А29-10329/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 521 729 руб. 97 коп., в том числе: 456 146 руб. 46 коп. задолженности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 51 296 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А27-3739/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 347 653 руб. 50 коп., в том числе 4 861 503 руб. 50 коп. платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, 486 150 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о правомерности требований предприятия об оплате обществом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в заявленном истцом размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А27-12752/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "ОСК Центрального военного округа" задолженности по государственному контракту по оплате стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод, в том числе с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, за апрель 2016 года в размере 1 731 037 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-24394/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 399 руб. 55 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за май и август 2015 г., 352 297 руб. 02 коп. платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, 96 143 руб. 63 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-19198/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 730 921 руб. 68 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и нормативов свойств сточных вод и 2338 руб. 33 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 N А56-16289/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9627 рублей 88 копеек задолженности по оплате сверхнормативного сброса по качественному составу сточных вод в четвертом квартале 2015 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 N А43-8856/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 829 243 руб. 63 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за 4 квартал 2015 годаПозиция суда: Правом параллельного отбора проб с целью самостоятельного их анализа Общество не воспользовалось. При таких обстоятельствах представленная Обществом рецензия документов по лабораторному исследованию сточных вод не является допустимым доказательством, опровергающим факт наличия и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N А21-1248/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 032 773 руб. 24 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ за период и 28 114 руб. 40 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N А56-19651/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 448 247 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января по март 2016 года и 17 803 456 руб. 24 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 270 351 руб. 50 коп. неустойки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку Министерства на государственный контракт с АО "ГУ ЖКХ", указав, истец стороной данного контракта не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А56-27585/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015N 668-15 в размере 13680696, 23 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А41-34611/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Сорбент" платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 436 856 руб. 72 коп. за период, неустойки в размере 65 697 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А50-9839/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы компенсации за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за август, сентябрь 2015 года в размере 2 053 445 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 N А40-962/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 792 323 рублей задолженности за оказанные с июня по декабрь 2015 года услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, проверить расчет истца, рассмотреть все доводы сторон, и в зависимости от установленного вынести обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 N А33-4376/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2015 года в размере 513 218 руб. 58 коп., за август 2015 года в размере 471 655 руб. 91 коп., за сентябрь 2015 года в размере 449 611 руб. 62 коп. на основании акта по отбору проб, а счетов не подлежащими оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление судов приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-43644/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 808, 31 рублей, в том числе задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за 3-ий квартал 2014 года в сумме 136 087, 04 рублей, а также 489 721, 27 рублей платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-ий квартал 2014 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А55-29574/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области законным и не подлежащим отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А55-3625/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2015 года в размере 10 470 544 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление судов приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А41-31046/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих основания для признания спорного участка канализационной сети, находящегося за границей внешней стены многоквартирного дома, общим имуществом собственников помещений этого дома, суды обоснованно посчитали неправомерным возложение на истца затрат по обслуживанию не принадлежащей ему сети и приняли спорное приложение к договору холодного водоснабжения и водоотведения в редакции ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2017 N А43-22902/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в размере 22 313 534 руб. 52 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 N А41-31049/2015 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: изложить пункт 14.3 договора в следующей редакции: "Абонент, несвоевременно и не полностью оплативший услуги холодного водоснабжения и водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обязан уплатить Организации ВКХ пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты", а также исключить приложение из договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 N А26-1769/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с декабря 2015 года по февраль 2016 годаПозиция суда: Суды, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие за работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора сторон и Правил
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А41-28048/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период в размере 968 389 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Уралавтоприцеп" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А76-24304/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным части договора водоотведения, а именно п. 26 раздела VIII и приложения 6 к договору и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N А60-53858/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, изложенного в письме исхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что у управления не имелось законных оснований для отказа в согласовании материалов по проекту НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А12-6619/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 821 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в период с января по март 2016 годаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Предприятие и Учреждение заключили государственный контракт на оказание услуг водоотведения сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с возможностью пролонгации, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения от объектов воинской части 45095, расположеннойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N А66-5007/2016 - Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А57-1735/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 689 092 руб. 37 коп. долга по государственному контракту на оказание услуг водоснабжения и водоотведения и 82 703 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 N А60-10398/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период май - июнь 2015 года в размере 23 648 714 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2016 N А41-102639/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании безучетного водопотребления и водоотведения за период в отношении жилых домов, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, д.59, д.59а в размере 8 025 740 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2016 N А73-10888/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84 919 руб. 74 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в период с сентября по декабрь 2015 годаПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2016 N А66-1467/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 400 811 руб. по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 76 537 руб. 63 коп. за сброс загрязняющих веществПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеуказанных Правил, в частности пунктами 114, 118, 119, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности и доказанности исковых требований о взыскании оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и денежных средств за сброс загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А41-106097/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2015 года по апрель 2015 года в сумме 9 567 652 руб. 29 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А41-47985/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 066 023 руб. 48 коп. за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, 23 491 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 N А12-10614/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках договора в период, в сумме 2 497 399 руб. 60 коп., неустойки за период в сумме 599 792 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А60-60331/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля 2014 г. по январь 2015 г., апрель 2015 г. в сумме 151 216 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 812 руб. 12 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НОВОГОР-Прикамье" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А50-24590/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N А14-11469/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 440 708 руб. 29 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N А40-198726/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 225 481 руб. 77 коп. долга за негативное воздействие на работу канализации и оказанные в связи с этим услуги в период по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 7 173 руб. 26 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Расчет долга за негативное воздействие на работу централизованной системы проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N А56-87425/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственником канализационных сетей является городской округ "Город Хабаровск", следовательно, МУП "Водоканал" не вправе эксплуатировать "чужие" сети, при этом, отмечает, что спорные канализационные сети не имеют присоединения к городской централизованной системе водоотведения, данной сетью собираются стоки исключительно от двух домов и сбрасываются предположительно на рельефПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2016 N А73-15923/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38 908 руб. 38 коп. за сброс загрязняющих веществ, 339 008 руб. 80 коп. - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N А41-106093/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 593 руб. 15 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ за май 2015 года и 153 руб. 54 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2016 N А56-81965/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 582 055, 54 руб., в том числе платы за НВЦСВ за 2 квартал 2014 года в размере 2 108 756, 24 руб. и неустойки в размере 473 299, 30 рубПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А55-24734/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 741, 77 рубПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу, согласно которому установлен факт отсутствия у ООО каких-либо вещных и обязательственных прав в отношении очистных сооружений, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не влияющая на обязанность ответчика оплатить истцу услуги, факт оказания которых в спорный период признан судами доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2016 N А72-2002/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор на холодное водоснабжение и водоотведение на условиях, содержащихся в протоколе разногласий истцаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно учел, что участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен жилых многоквартирных домов, не могут быть отнесены к общему имуществу того или иного многоквартирного дома в отсутствие доказательств принятия собственниками домов решений о включении спорных участков сетей в состав общего имущества жилых многоквартирных домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N А24-1144/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договорам и за 2014 год в размере 33 912 717 руб. 50 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2016 N А12-261/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой приложения к договору "На отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ"Позиция суда: Основания для отмены решения и постановления, а также удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2016 N А24-1060/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за превышение норм допустимых концентраций в сточных водах в размере 115 553 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, начисленных на сумму долга 115 553 руб. 53 коп. с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2016 N А07-27959/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - ЧувашииПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2016 N А79-239/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 276, 35 руб. задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1, 3 кварталы 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2016 N А55-27312/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Галополимер Пермь" платы за услуги водоотведения, стоимость которых рассчитана с учетом превышения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, оказанных за периоды и, в размере 2 290 185 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ГалоПолимер Пермь" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N А50-1671/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 268 916 рублей 02 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 114 395 рублей 19 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, схему тарифного регулирования в спорный период, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А67-7666/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 41 453 рублей 31 копеек, в том числе 40 473 рубля 56 копеек задолженности за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ сброшенных сточных вод и 979 рублей 75 копеек неустойкиПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для признания актов отбора проб недостоверными доказательствами по причине производства отбора проб неуполномоченным лицомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 N А51-24458/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 761 руб. 17 коп. платы за сброс загрязняющих веществ за период с января по август 2015 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N А66-14936/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 623 руб. 63 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период по сентябрь 2015 года, и за сброс сточных вод с превышением пределов допустимой концентрации и сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 17 046 308 руб. 45 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для отказа в иске сделаны без надлежащего исследования и оценки доказательств и доводов сторон, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А21-8249/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 444 966 руб. 59 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализациюПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N А40-30453/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "ОСК Центрального военного округа" задолженности по оплате стоимости поставленной холодной воды и услуг по отведению по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября по декабрь 2015 года в размере 4 682 762 руб. 74 коп., а также неустойки, начисленной на основании п. 55 данного контракта за период, в размере 81 092 руб. 11 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N А60-4266/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 179 930 рублей 57 копеек платы за сброс сточных вод за превышение нормативов водоотведения по составу, 35 340 рублей 05 копеек неустойкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта сброса обществом сточных вод с превышением загрязняющих веществ и правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N А03-20394/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 438 595 руб. 56 коп. платы за превышение лимитов водопотребления, согласованных в договоре ресурсоснабжения, 34 210 руб. 45 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением требований действующего законодательства дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом спорных периодов правоотношений, рассмотреть доводы и возражения сторон относительно условий договора в рамках императивных требований закона, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N А47-11071/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
