Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения за период август - сентябрь 2015 г. в сумме 41 921 596 руб. 63 коп., 682 758 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N А07-30136/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора теплоснабжения, просил принять пункты 9.1, 9.5, 9.8 и 10 договора теплоснабжения в редакции, изложенной истцом в протоколе разногласийПозиция суда: Суды правомерно приняли пункты 9.1. и 10 в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А72-15363/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 229 674 рублей 02 копеек задолженности за поставленную с января по июнь 2015 года горячую воду на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Сосногорск, улица Лермонтова, дом 2Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что в рамках правоотношений ресурсоснабжающей организации, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и исполнителя коммунальных услуг, приобретающего их и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, на последнего не может быть возложена обязанность по оплате приобретаемого им ресурса в большем по объему и стоимости размере, чем это предусмотрено для проживающих в многоквартирных жилых домах граждан-потребителей
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2016 N А29-10115/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 573 руб. 60 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А03-2078/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 122 653 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, оплаченного за период за поставленную тепловую энергию в адрес жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Шарковка, домПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А57-14598/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 295 рублей 01 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и 4644 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N А11-2051/2014