
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В связи с тем, что арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным ...
Судебная практика
- В списке элементов: 7
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 650 рублей задолженности по арендной плате, в том числе 24 650 рублей за март 2015 года, 30 000 рублей за апрель 2015 года, 30 000 рублей за май 2015 года, 11 333 рублей 48 копеек задолженности по возмещению расходов за пользование электроэнергией с июля 2014 года по февраль 2015 года, 8709 рублей 60 копеек пеней за несвоевременное внесение арендных платежейПозиция суда: У Общества отсутствовали законные основания для удержания имущества ПредпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N А79-4556/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабРесурс" 94 208 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате с февраля по июнь 2014 года и 104 873 рублей 99 копеек пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015 N А29-9586/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по октябрь 2014 года в сумме 406 060 руб. по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Рязань, пр-т Яблочкова, д.5, корп.39, 2 этаж, общей площадью 456, 2 кв.м., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2015 N А54-3677/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 341 245, 20 руб. задолженности по договору аренды, 42 660 руб. - пени, 3 248, 15 руб. - пени в связи с неисполнением обязательств по возмещению коммунальных платежейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А46-16487/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 923 рублей 81 копейки долга по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду следует устранить отмеченные недостатки: рассмотреть доводы ответчика, для чего в полном объеме исследовать представленные в их обоснование документы на предмет установления возможности ответчика пользоваться объектом аренды и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2015 N А43-18320/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 271 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N А60-20074/2013 - Передача в хозяйственное ведение недвижимого имущества
Консультация, 2014 год
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



