Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области и предписанияПозиция суда: С учётом изложенного, суды пришли к мотивированным выводам о том, что именно Министерство осуществляет организацию и проведение отбора квалифицированных подрядных организаций, в том числе путем создания уполномоченного коллегиального органаОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 N А19-946/2019   
• Дело N 33-3488/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.06.2019 N 33-3488/2019   
• Дело N 33-3920/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06.06.2019 N 33-3920/2019   
• Дело N 33-1295/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 20.05.2019 N 33-1295/2019   
• Дело N 33-2996/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.05.2019 N 33-2996/2019   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период в размере 130 352 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 21 244 рублей78 копеекПозиция суда: Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 N А33-28750/2018   
• Дело N 33-315/2019
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 31.01.2019 N 33-315/2019 от 14.01.2019   
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности полагает правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение УФАС по Иркутской области о признании необоснованной жалобы ООО на действия комиссии по отказу обществу во включении в реестр квалифицированных подрядных организаций не соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N А19-250/2018