Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (с изменениями на 5 января 2015 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 101 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 469 108 руб. 57 коп. задолженности и 128 649 руб. 04 коп. пенейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N А56-52688/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 457 руб. 68 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 471 руб. 30 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что Предприятием соблюдена процедура отбора пробИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2017 N А56-27903/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании Управления привлечь ООО "Оренбург Водоканал" к ответственности за нарушение антимонопольного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N А47-4099/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 501 174 руб. 74 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 N А72-2694/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 635 руб. 01 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 1 квартал 2016 года, 565 руб. 68 коп. неустойкиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2017 N А55-23080/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 974 767 руб. 55 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с ноября 2015 года по июнь 2016 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2017 N А51-20382/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 656 рублей 27 копеек платы за превышение установленных нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, 695 862 рублей 71 копейки платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод в городскую систему канализацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017 N А33-13979/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201 537 руб. 20 коп. долга в том числе за превышение нормативов водоотведения в рамках договора и 121 руб. 47 коп. неустойкиПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Водоканалом требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2017 N А56-45640/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 120 руб. 63 коп. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2017 N А65-22142/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 933 160, 02 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2017 N А72-5309/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 590 370 руб. 36 коп. задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г.о. Самара за IV квартал 2015 года, 913 861 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 N А55-4016/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период в сумме 3 042 473 руб. 24 коп., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период в сумме 5 727 185 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646 367 руб., начисленных за период, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга из расчета действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начинаяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2017 N А34-749/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 616 628 руб. 61 коп. задолженности и 371 руб. 64 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2017 N А56-30243/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за превышение норматива сброса загрязняющих веществ за период в сумме 1 257 710 руб. 41 копПозиция суда: Факт сброса ответчиком сточных вод с превышением содержания загрязняющих веществ подтверждается материалами дела: актом отбора проб сточных вод, подписанными представителем ответчика без замечаний и возражений, протоколом лабораторных исследованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 N А04-7016/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 234 380 руб. 64 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, в том числе за октябрь 2014 в сумме 317 644 руб. 20 коп., ноябрь 2014 в сумме 236 161 руб. 40 коп., декабрь 2014 в сумме 83 002 руб. 55 коп., январь 2015 в сумме 77041 руб. 66 коп., февраль 2015 в сумме 82 665 руб. 14 коп., июль 2015 в сумме 437 865 руб. 69 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N А36-753/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод, в том числе платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в марте 2016 года в рамках государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения, в сумме 1 745 739 руб. 07 коп., и неустойки, начисленной на основании п. 55 государственного контракта за период, в сумме 12 802 руб. 08 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017 N А60-20876/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 156 850 рублей 32 копейки долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за III квартал 2014 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 N А24-1303/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения 358 059 руб. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных по договору за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года, и 74 445 руб. 40 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2017 N А60-14030/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2014 года в сумме 13 040 168, 40рубПозиция суда: Судами верно отклонены ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств правомерности деятельности организации ВКХ по установлению ПДК для абонентов и назначении экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2017 N А72-3311/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"Позиция суда: Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды обеих инстанции, установив, что результатами лабораторных исследований подтвержден факт превышения ответчиком предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в стоках, отведенных абонентом в спорный период в систему канализации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Проверив представленный МУП г. Хабаровска "Водоканал" расчет платы, исчисленной исходя из объемов отведенных сточных вод, выявленных превышений ПДК по загрязняющим веществам, и признав его правильным, в отсутствие доказательств полной оплаты ПАО "ДВНИИТС" и доказательств, опровергающих расчет предприятия, суды пришли к правильному выводу об обоснованности требований истца в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017 N А73-8833/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ за первый квартал 2014 года в сумме 13 232 812, 98 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N А72-5678/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 13 238 088, 75 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 N А72-15427/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 944 515 руб. 02 коп., в том числе 16 647 458 руб. 45 коп. задолженности по договору и 297 056 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды приняли законные и обоснованные судебные актыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 N А81-1179/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему канализации за период в размере 146 732, 98 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за второй и третий кварталы 2015 года в размере 147 266, 96 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А57-8315/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 521 729 руб. 97 коп., в том числе: 456 146 руб. 46 коп. задолженности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 51 296 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А27-3739/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "ОСК Центрального военного округа" задолженности по государственному контракту по оплате стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод, в том числе с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, за апрель 2016 года в размере 1 731 037 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-24394/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 399 руб. 55 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за май и август 2015 г., 352 297 руб. 02 коп. платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, 96 143 руб. 63 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-19198/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 829 243 руб. 63 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за 4 квартал 2015 годаПозиция суда: Правом параллельного отбора проб с целью самостоятельного их анализа Общество не воспользовалось. При таких обстоятельствах представленная Обществом рецензия документов по лабораторному исследованию сточных вод не является допустимым доказательством, опровергающим факт наличия и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N А21-1248/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 448 247 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января по март 2016 года и 17 803 456 руб. 24 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 270 351 руб. 50 коп. неустойки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку Министерства на государственный контракт с АО "ГУ ЖКХ", указав, истец стороной данного контракта не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А56-27585/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы компенсации за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за август, сентябрь 2015 года в размере 2 053 445 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 N А40-962/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2015 года в размере 513 218 руб. 58 коп., за август 2015 года в размере 471 655 руб. 91 коп., за сентябрь 2015 года в размере 449 611 руб. 62 коп. на основании акта по отбору проб, а счетов не подлежащими оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление судов приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-43644/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области законным и не подлежащим отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А55-3625/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с декабря 2015 года по февраль 2016 годаПозиция суда: Суды, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие за работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора сторон и Правил
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А41-28048/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период в размере 968 389 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Уралавтоприцеп" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А76-24304/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 623 руб. 18 коп. платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 N А73-2896/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 400 811 руб. по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 76 537 руб. 63 коп. за сброс загрязняющих веществПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеуказанных Правил, в частности пунктами 114, 118, 119, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности и доказанности исковых требований о взыскании оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и денежных средств за сброс загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А41-106097/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2015 года по апрель 2015 года в сумме 9 567 652 руб. 29 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 N А41-47985/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в рамках договора в период, в сумме 2 497 399 руб. 60 коп., неустойки за период в сумме 599 792 руб. 13 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А60-60331/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля 2014 г. по январь 2015 г., апрель 2015 г. в сумме 151 216 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 812 руб. 12 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "НОВОГОР-Прикамье" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А50-24590/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 50 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2016 N А14-11469/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 38 908 руб. 38 коп. за сброс загрязняющих веществ, 339 008 руб. 80 коп. - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 N А41-106093/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные в период, в размере 1 625 742 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 479 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2016 N А60-61080/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Галополимер Пермь" платы за услуги водоотведения, стоимость которых рассчитана с учетом превышения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ, оказанных за периоды и, в размере 2 290 185 руб. 44 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ГалоПолимер Пермь" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2016 N А50-1671/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 268 916 рублей 02 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 114 395 рублей 19 копеек неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, схему тарифного регулирования в спорный период, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А67-7666/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 623 руб. 63 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период по сентябрь 2015 года, и за сброс сточных вод с превышением пределов допустимой концентрации и сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 17 046 308 руб. 45 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов об отсутствии оснований для отказа в иске сделаны без надлежащего исследования и оценки доказательств и доводов сторон, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А21-8249/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 444 966 руб. 59 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализациюПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N А40-30453/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 179 930 рублей 57 копеек платы за сброс сточных вод за превышение нормативов водоотведения по составу, 35 340 рублей 05 копеек неустойкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта сброса обществом сточных вод с превышением загрязняющих веществ и правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N А03-20394/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 148 044 руб. 40 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водахПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-6445/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды с превышением нормативов допустимых концентраций за период с января 2014 года по май 2015 года в размере 25 767 990 руб. 18 коп., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2015 года в сумме 4 514 158 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А47-8783/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 629 001, 36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 380, 03 рубПозиция суда: В нарушение Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от21.06.2013, лаборатория истца не отфильтровала спорную пробу сточной воды перед анализом на содержание железа. С учетом изложенного, по мнению заявителя жалобы, результат анализа был завышен и поэтому был несопоставим с правильным анализом второй параллельной пробы, проведенным привлеченной ответчиком лабораториейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А65-27490/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 15 047 990 руб. 10 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по сентябрь 2015 года, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что Министерство является собственником имущества Учреждения и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили субсидиарную ответственность по долгам Учреждения на Министерство в случае отсутствия у Учреждения денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А56-84773/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2 311 934 руб. 11 коп., пени в сумме 16 503 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N А41-7071/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 131 201 руб. 84 коп. долга по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами с превышением концентраций допустимых к сбросу и установленных договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за 3 квартал 2014 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении; в пределах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принять все меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора; применив соответствующие нормы материального и процессуального права, рассмотреть апелляционную жалобуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N А24-4636/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме 272 738, 20 рубляПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N А73-14533/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 327 562 руб. 77 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения поверхностных сточных вод и услуг по сбросу сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, оказанных в период с января по июнь 2015 г. в рамках государственного контракта на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А60-50200/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЧМК" расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также с негативным воздействием через ЦСВ на окружающую среду в размере 10 326 892 руб. 02 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЧМК" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А76-14307/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 273 527 руб. 58 коп. задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2016 N А66-10630/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие по договору на работу централизованной системы водоотведения в размере 841 474 руб. 74 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N А40-147888/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 457 766 руб. 51 коп., в том числе 2 420 054 руб. долга по внесению платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, 37 712 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Именно ответчиком должно было быть доказано то, что истцом нарушен порядок отбора проб, а также что эти нарушения привели к некорректному результату исследования пробИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2016 N А27-17301/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 857 472 руб. 16 коп., в том числе 5 721 441 руб. задолженности по государственному контракту на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня по июль 2015 года, 136 031 руб. 16 коп. неустойки по контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N А60-45129/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 142 668 руб. 07 коп. платы за сброс загрязняющих веществПозиция суда: Судами установлено и из материалов дела следует, что Учреждением нарушены условия приема сточных вод в систему канализации г. ТоржкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N А66-7615/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства с учетом того, что параллельная проба отбиралась 15.07.2015 только по одному из двух объектов ответчика, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N А51-20128/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 454 623 рублей 60 копеек долга и 173 802 рублей 46 копеек неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить имеющие значение для дела обстоятельства, определить размер платы за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды с учетом правильного применения норм материального права, принять законное и мотивированное решение, распределить между сторонами расходы по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2016 N А43-25159/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании платы за превышение нормативов по составу сточных вод за период, платы за сброс сточных вод с превышением ВУП за период, в размере 756838 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 547 руб. 25 коп., начисленных за период, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2016 N А50-7268/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 082 276 руб. 91 коп. задолженности по плате за сброс загрязняющих веществ в городскую канализациюПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N А66-11808/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 043 600 руб. 99 коп. задолженности по договору за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 23 437 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченной задолженности по ставке 8, 25% годовых, начиная и до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N А12-29782/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 17 310 215 руб. 38 коп. долгаПозиция суда: При отсутствии возражений со стороны ответчика апелляционный суд правомерно принял отказ истца от требований и прекратил в данной части производство по делу, в остальной части оставив без изменения решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N А72-2729/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида "Филиппок", место нахождения: 185033, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Репникова, д. 5, 119 157 руб. 80 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N А26-6750/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 320 281 руб. 70 коп., в том числе: 5 849 874, 42 руб. основного долга, 470 407, 28 руб. неустойкиПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что акты, и составленные на их основании протоколы лабораторных исследований и в силу статьи 68 АПК РФ являются недопустимыми доказательствами, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2016 N А51-23711/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 729 544 руб. 76 коп. основного долга по государственным контрактам водоотведения и, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 295 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N А47-7815/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 20 240 159 руб. 84 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период, а при отсутствии у Учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что Министерство является собственником имущества Учреждения и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороне", подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили субсидиарную ответственность по долгам Учреждения на Министерство в случае отсутствия у Учреждения денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А56-64815/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 437 855 руб. 71 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 N А40-82114/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 365 982 руб. 72 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6625 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2016 N А65-15827/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного актаПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Самарской области оставлению в силеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N А55-12400/2015 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2016 N А71-858/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1 622 111, 28 рублей в счет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на подачу холодной воды и прием сточных вод через сети ОАО "Тевис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что при несогласии с порядком отбора проб ответчик имел право одновременно произвести параллельный отбор и выполнить анализ в любой аккредитованной лаборатории за счет собственных средств, представив результаты такого контроля поставщику, что, однако, ответчиком реализовано не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N А55-19317/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Пермский облунивермаг" 3 083 144 руб. 33 коп., в том числе платы за услуги водоотведения в виду превышения установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации в размере 2 853 887 руб. 69 коп. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 229 256 руб. 64 коп. с их последующим начислением на сумму основного долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Пермский облунивермаг" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N А50-10002/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период, в сумме 7 892 769 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средства за период в сумме 12 661 руб. 32 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А50-6572/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал", 7 663 184 руб. 89 коп., в том числе 696 653 руб. 17 коп. - стоимость услуг по очистке сточных вод по утвержденному для МУП "ЛиСА" тарифу за февраль 2014 года и 6 966 531 руб. 72 коп. - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2015 N А36-5527/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 999 636, 63 руб. платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и 231 838, 40 руб. неустойки за просрочку оплаты в периодПозиция суда: Поскольку отбор проб произведен с нарушением приведенных норм права, арбитражный суд, руководствуясь статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием в материалах дела допустимых доказательств факта превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N А67-8734/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 458 рублей задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за первый квартал 2014 года по договору и 1424 рублей 86 копеек неустойкиПозиция суда: Следовательно, в силу названного пункта Фабрика должна была знать о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых еюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2015 N А17-4604/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 175 418, 10 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N А41-68209/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2 квартал 2014 года по договору в размере 263 570, 42 руб. и 7 429, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует также отметить, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что действия истца соответствуют также и пункту 119 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А55-29109/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222 534, 78 руб., в том числе платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ-216 434, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 6 100, 73 рубПозиция суда: Довод заявителя жалобы об отсутствии у Мустафина А.С полномочий действовать от имени ответчика при отборе проб, не влияет на выводы судов о наличии оснований для взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации г.оИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 N А55-29110/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 576 771, 01 руб. задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и 12 292, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N А12-43113/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113 678 руб. 89 коп. задолженности и 1380 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт сброса ответчиком в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ подтвержден представленными в дело актом отбора проб воды и протоколами результатов анализов воды иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А65-28840/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 526, 61 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанций в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 N А70-15406/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8 231 754, 10 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с марта по июнь 2014 годаПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2015 N А27-17074/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в размере 504 182, 86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 287, 32 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности взыскания платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и удовлетворили их в заявленном размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 N А12-42458/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ОГЭ" 381088 руб. 97 коп., в том числе 377898 руб. 30 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с августа 2013 г. по апрель 2014 г., 3190 руб.67 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по февраль 2014 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N А47-9839/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 057 800 руб. 52 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N А34-6893/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сумме 178 615, 71 руб. и 5034, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А12-19191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168 025 рублей 05 копеек задолженности по договору на прием и очистку сточных вод и 12 023 рублей 63 копеек пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, Водоканал и Общество заключили договор на прием и очистку сточных вод, по условиям которого поставщик периодически осуществляет контроль соблюдения нормативов сброса сточных вод, отводимых абонентом, который может производиться в любое время суток в соответствии с графиком аналитического контроляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 N А43-11282/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в сумме 236 693 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А54-3967/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 459 121 руб. 74 копПозиция суда: Пришел к выводу о невозможности принятия в качестве достоверного результат отбора контрольной пробы сточных вод, в связи с чем отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2015 N А51-27676/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 424 009 руб. 94 коп., из которых: 405 605 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 18 404 руб. 35 коп. - пени за период просрочки уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2015 N А67-4638/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 4 199 329 руб. 96 коп. платы в повышенном размере по договору на прием сточных вод в канализацию города Белгорода за превышение предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых стокахПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015 N А08-2871/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 743 057 руб. 02 коп. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов водоотведения по количеству и качеству за период, а также 42 304 руб. 93 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2015 N А56-9651/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия по начислению платы за превышение нормативов по качеству сточных вод на общую сумму 1 432 664 руб. 60 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, обстоятельств, установленных судами, и сделанных ими выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2014 N А56-12584/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 434 083, 61 руб. задолженности за сброс сточных вод с превышением нормативов загрязнения по составу в мае 2012 годаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что акт отбора сточных вод, отводимых абонентом в систему коммунальной канализации города Барнаула, и протокол результатов анализа сточных вод не являются достоверными и допустимыми доказательствами факта превышения норматива загрязняющих веществ в сточных водах в системы канализации города БарнаулаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 N А03-11797/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
