Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (с изменениями на 18 июля 2013 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 64
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения, предписания и признании незаконной проверки, проведенной на основании распоряжения Управления, в том числе, составление акта по результатам проверкиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2017 N А76-8680/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 4Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 N А13-9628/2015 - Дело N 33-9033/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.12.2016 N 33-9033/2016 - Дело N 11-1200/2016
Решение Ростовского областного суда от 21.11.2016 N 11-1200/2016 - Дело N 33а-6342/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 17.11.2016 N 33а-6342/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что пункты 3, 7, 10, 11, 16, 17, 21, 22, 26, 31, 35, 36, 40, 45, 50, 61, 64 предписания не соответствовали действующему законодательству и нарушали права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требование в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2016 N А43-290/2016 - Дело N 72-445/2016
Решение Сахалинского областного суда от 24.10.2016 N 72-445/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий сотрудников Отдела надзорной деятельности города Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов Управления надзорной деятельности Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике по проведению проверки законности строительства объекта капитального строительства по адресу: г. Глазов, ул. Кирова, 72а, и выявлению нарушений противопожарных требований, ответа сотрудников отдела надзорной деятельности города Глазова на обращениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N А71-11157/2015 - Дело N 4А-172/2016
Постановление Псковского областного суда от 21.10.2016 N 4А-172/2016 - Дело N 4А-169/2016
Постановление Псковского областного суда от 21.10.2016 N 4А-169/2016 - Дело N 4А-193/2016
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 12.10.2016 N 4А-193/2016 - Дело N 12-436/2016
Решение Калининградского областного суда от 10.10.2016 N 12-436/2016 - Дело N 4А-247/2016
Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 07.10.2016 N 4А-247/2016 - Дело N 4А-751/2016
Постановление Хабаровского краевого суда от 07.10.2016 N 4А-751/2016 - Дело N 21-1306/2016
Решение Приморского краевого суда от 03.10.2016 N 21-1306/2016 - Дело N 7-887/2016
Решение Новосибирского областного суда от 29.09.2016 N 7-887/2016 - Дело N 77-512/2016
Решение Омского областного суда от 27.09.2016 N 77-512/2016 - Дело N 33-18332/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2016 N 33-18332/2016 - Дело N 4А-269/2016
Постановление Сахалинского областного суда от 08.09.2016 N 4А-269/2016 - Дело N 21-150/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-150/2016 - Дело N 21-147/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-147/2016 - Дело N 21-146/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-146/2016 - Дело N 21-139/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-139/2016 - Дело N 21-136/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-136/2016 - Дело N 21-135/2016
Решение Псковского областного суда от 29.08.2016 N 21-135/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - проектный институт общей площадью 3195, 2 кв. м, расположенный в г. Благовещенске на земельном участке с кадастровым номером 28:01:130185:33Позиция суда: Суды с учетом оценки согласно статье 71 АПК РФ представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, установив наличие условий для признания права собственности предпринимателя на самовольную постройку в виде объекта незавершенного строительства - проектного института общей площадью 3 195, 2 кв. м, обоснованно признали требования по встречному иску подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2016 N А04-5998/2014 - Дело N 33а-9116/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.08.2016 N 33а-9116/2016 - Дело N 33-7780/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2016 N 33-7780/2016 - Дело N 72-145/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12.08.2016 N 72-145/2016 - Дело N 21-784/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 11.08.2016 N 21-784/2016 - Дело N 12-150/2016
Решение Саратовского областного суда от 04.08.2016 N 12-150/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене определения инспектора госоргана Сибагатова М.И и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 9.4, части 2 статьи 9.5, части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и решение первого заместителя начальника Инспекции Сафиуллина И.Ф и о возврате материалов дела на новое рассмотрение в госорган для всестороннего, полного и объективного рассмотренияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 N А65-23885/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 6, 12, 14, 15, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30, 35, 36, 38 и 40 предписания Отдела надзорной деятельности по г. Дзержинску Нижегородской области Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2016 N А43-15232/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной внеплановой выездной проверки, проведенной отделом надзорной деятельности по городу Симферополю Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Республике КрымПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые действия по проведению проверки и предписание соответствуют действующему законодательству, а поэтому не нарушают права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А83-6144/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности Приморского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу, в части пункта 1 относительно обеспечения выходов из лестничных клеток на технический этаж противопожарными дверями с нормируемым пределом огнестойкостиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали в признании недействительным пункта 1 оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N А56-58222/2015 - Дело N 33-1658/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 24.05.2016 N 33-1658/2016 - Дело N 7-589/2016
Решение Ленинградского областного суда от 18.05.2016 N 7-589/2016 - Дело N 72-210/2016
Решение Сахалинского областного суда от 10.05.2016 N 72-210/2016 - Дело N 4А-43/2016
Постановление Костромского областного суда от 30.03.2016 N 4А-43/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности по Лысковскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Системный анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении введенных в эксплуатацию до введения в действие СНиП 21-01-97* данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2015 N А43-370/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Отделения надзорной деятельности Усть-Цилемского района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике КомиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии у Отделения оснований возлагать на Администрацию исполнение предписания в части пункта 1 и обоснованно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2015 N А29-6883/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках по адресу: город Томск, улица Красноармейская, 12а с кадастровыми номерами 70:21:0200004:71, 70:21:0200004:72, самовольной постройкой и обязании ответчика осуществить его снос в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Поскольку ответчик в нарушение градостроительного и гражданского законодательства самовольно осуществил строительство объектов, без оформления и получения соответствующих разрешительных документов, на земельном участке, не отведённом для этих целей, суд первой инстанции правомерно согласно статье 222 ГК РФ удовлетворил требования Администрации о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой и обязании её сносаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А67-1995/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Севастополю, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.4, ч.8 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150000 руб и об отмене предписания административного органа об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А84-646/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Отдела надзорной деятельности по городскому округу город Выкса Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.07.2015 N А43-22842/2014 - Дело N 33-10514/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.07.2015 N 33-10514/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и 1024/1/2Позиция суда: Производство по кассационной жалобе в части пунктов 4 и 6 предписания подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N А29-8767/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Амурской областиПозиция суда: Вывод обеих судебных инстанций о недоказанности управлением факта нарушения предпринимателем требований пожарной безопасности, указанных в оспоренном предписании, является правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N А04-5241/2014 - Дело N 30-2-110/2015
Решение Ярославского областного суда от 05.03.2015 N 30-2-110/2015 - Дело N 12-140/2015
Решение Петрозаводского городского суда от 25.02.2015 N 12-140/2015 - Дело N 7р-78/2015
Решение Архангельского областного суда от 17.02.2015 N 7р-78/2015 - Дело N 33-640/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.02.2015 N 33-640/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности г. Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Коми и 1024/1/2Позиция суда: Производство по кассационной жалобе в части пунктов 4 и 6 предписания подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2014 N А29-8767/2013 - Дело N 77-1562/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24.09.2014 N 77-1562/2014 - Дело N 21-162/2014
Решение Мурманского областного суда от 29.07.2014 N 21-162/2014 - Дело N 4А-308/2014
Постановление Омского областного суда от 24.07.2014 N 4А-308/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела надзорной деятельности Москаленского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области и о привлечении учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: У судов отсутствовали основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2014 N А46-14160/2013 - Дело N 30-2-219/2014
Решение Ярославского областного суда от 03.07.2014 N 30-2-219/2014 - Дело N 21-264/2014
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 27.06.2014 N 21-264/2014 - Дело N 21-239/2014
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10.06.2014 N 21-239/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2014 N А58-5634/2013 - Дело N 21-82/2014
Решение Псковского областного суда от 28.04.2014 N 21-82/2014 - Дело от 27.03.2014
Решение Архангельского областного суда от 27.03.2014 - Дело N 7-22/2014
Решение Вологодского областного суда от 28.01.2014 N 7-22/2014 - Дело N 21-24/2014
Постановление Псковского областного суда от 27.01.2014 N 21-24/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
