Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (с изменениями на 25 декабря 2015 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 102 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности по управлению и содержанию многоквартирного жилого дома номер 16 по бульвару Бориса Щербины в городе Тюмени путем: передачи технической документации на многоквартирный дом, отражающей информацию о составе и состоянии общего имущества многоквартирного жилого дома согласно перечнюПозиция суда: Учитывая изложенное, довод заявителя кассационной жалобы о том, что имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для пересмотра решения суда, не принимается, поскольку в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2017 N А70-5775/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать в адрес истца техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Кузоватовская, д. 11, а именноПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2017 N А72-11270/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" по выполнению мероприятий по выявленным нарушениямПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2017 N А76-8563/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в части пункта 2Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 N А82-3921/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом" 109 304 рублей 68 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии у ООО "УК "Костромской Дом" обязанности передать истцу денежную сумму, полученную от собственников помещений в многоквартирном доме на содержание и текущий ремонт и не израсходованную ответчиком в период осуществления управления многоквартирным домом в соответствии с ее целевым назначением, которая не является в рассматриваемом случае собственностью управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 N А31-1118/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и о запрете чинить препятствия, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2017 N А40-50990/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением документацию, необходимую для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, г. Оханск, ул. Винокурова, д. 30, согласно перечню, изложенному в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2017 N А50-16373/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении предоставить техническую документацию по дому 4а по ул. Адоратского города Казани, в том числеПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2017 N А65-22890/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на общество УК "УРАЛ-СИТИ" обязанности передать следующие документы в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольский проспект, 28Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2017 N А76-3498/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать технический паспорт БТИ многоквартирного жилого дома 61, расположенного по проспекту Ленина в городе Ухте Республики Коми, и комплект ключей от технических помещений в указанном доме, состоящий из ключей от помещений мусоропроводных камер, 2, 3, 4, 5, 6Позиция суда: Сославшись на статьи 46, 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, Правила и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по передаче истцу соответствующей технической документации и комплекта ключей от технических помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N А29-3599/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета с муниципального образования городской округ город Дзержинск в лице администрации города Дзержинска Нижегородской области в размере 172 636 рублей 01 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" в размере 182 742 рублей 91 копейки, с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-НВ" в размере 100 502 рублей 16 копеек и с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс-НВ" в размере 216 702 рублей 98 копеекПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате расходов, понесенных Обществом в связи с установкой коллективных приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2017 N А43-10877/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать документациюПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016 N А41-11437/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным выданного службой государственной жилищной инспекции Ивановской области по итогам проведенной в отношении Общества внеплановой документарной проверки обязательного для исполнения предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2016 N А17-1811/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 предписания об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2016 N А76-4834/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, вынесенного Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзоруПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности выданного Госкомжилнадзором предписания и отсутствия нарушения указанным ненормативным актом прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2016 N А07-10409/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Иваново, улица Богдана Хмельницкого, дом 30Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2016 N А17-5042/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2016 N А07-10186/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: В удовлетворении заявленных ООО УК "Амурский регион" исковых требований судом отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2016 N А04-2981/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания недействительным, действий, выразившихся в проведении внеплановой документарной проверки, незаконнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 N А76-27626/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание соответствовало действующему законодательству и не нарушало права Общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N А43-33041/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройпроект" 777 427 руб. 45 коп., в том числе 523 757 руб. 14 коп. неосновательного обогащения из которого: 451 408 руб. 80 коп. задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 3, оказанных в период с августа 2013 г. по ноябрь 2015 г., 13 246 руб. 10 коп. - задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с августа 2013 г. по февраль 2014 г., 59 102 руб. 24 коп. - задолженность по оплате электрической энергии на нужды МОП, отпущенной в период с января 2014 г. по ноябрь 2015 г., и 253 670 руб. 30 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 100 000 руб. в возмещение судебных издержекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N А60-60088/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственной жилищной инспекции Новгородской области, место нахождения: 173000, г. Великий Новгород, Большая Московская ул., д. 12Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N А44-1934/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору и о признании недействительным предписанияПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N А07-6165/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу восстановить и передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом корпус 1 по ул. Эрвье в г. Тюмени и об обязании в случае неисполнения судебного акта произвести денежные выплаты в размере 50 000 руб. в пользу ООО "УК ЖКХ" ежемесячно, начиная со дня, следующего за последним днем срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, на случай неисполнения судебного акта о передаче истцу любого из вышеуказанных документовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2016 N А70-1276/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в отношении многоквартирного дома по улице Кирова, г. Белогорск, Амурской области изготовить за счет собственных средств и передать технический паспорт, содержащий актуальные сведения о произведенных перепланировках, переоборудованиях помещений в доме, а также о произведенных переводах жилых помещений в нежилыеПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для обязывания ответчика изготовить за счет собственных средств и передать по акту приема-передачи технического паспорта на МКД по ул.Кирова и правомерно отказали в этой части искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 N А04-3237/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на общество УК "Комфорт" обязанности передать следующую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Авангардная, 4Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2016 N А71-14838/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами по лоту в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 82Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N А68-9939/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать всю имеющуюся техническую, иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д. 105, корп. 4, связанные с управлением этого дома, согласно перечню в уточненном исковом заявлении, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N А41-86687/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской РеспубликиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Инспекция доказала законность оспариваемого предписания и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N А79-8053/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: Суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает его прав и законных интересов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N А81-300/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Репина, 10, а именно: акты плановых и частичных осмотров элементов и помещений многоквартирного дома за последний годПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N А50-23218/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А10-5617/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 667 929 руб. 40 коп. расходов на установку приборов учетаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N А36-2827/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору теплоснабженияПозиция суда: Обжалуемое постановление, которым решение суда первой инстанции изменено в части, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2016 N А71-6206/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства в части п. 2 названного предписанияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения обществу заявленных требований у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N А60-59399/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N А17-8498/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в 3-х месячный срок передать техническую и иную документацию ТСН "Кузьминская-7" по многоквартирному дому по ул. Кузьминская г. Котельники Московской области, а именно: - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имуществаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N А41-105267/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили требование заявителя о признании недействительным оспариваемого им предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N А48-7822/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылался: не представил объективных доказательств того, что спорная техническая и иная документация на многоквартирный дом при заключении договора управления не передавалась ему, вследствие чего суды первой и апелляционной инстанций на основе требований действующего законодательства пришли к обоснованному выводу о правомерности иска вновь избранной управляющей организации ООО "УК "КРИТ" по ее истребованию у прежней управляющей организации ООО "Вектор"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N А17-5523/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документациюПозиция суда: Суд установил, что с июня - августа 2015 года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом, управление многоквартирным домом осуществляло ОбществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N А82-14768/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, признав указанные им причины непредставления доказательств в суд первой инстанции неуважительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2016 N А33-1075/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Нефтеюганского отдела Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2016 N А75-13511/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания недействительнымПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, при котором следует учесть изложенное, и вопрос о законности обжалуемого предписания решить после исследования названных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N А55-23420/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекцииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N А71-15389/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными: акта проверкиПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований управляющей компании о признании незаконными предписанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N А07-27936/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 917 765 руб. 55 коп. задолженности и расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, суд округа считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N А56-68067/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание не отвечает принципу исполнимости, является незаконным и нарушает права и интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А74-9165/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание не отвечает принципу исполнимости, является незаконным и нарушает права и интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А74-9164/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 277 177 руб. 49 коп. долга и 11 556 руб. 19 коп. неустойки и о взыскании 20 000 руб. расходов на получение юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2016 N А70-8213/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома по адресам: г. Иркутск, ул. Баумана, д. 225/3, д. 231/9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2016 N А19-13510/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 334 393 руб. 10 коп. долга за потребленную в период электроэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и с учетом доводов и возражений сторон, разрешить спор, применив соответствующие правовые нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2016 N А08-1627/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в осуществлении деятельности по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: город Тюмень, ул. Червишевский тракт, д. 21, корпус N, 2, 3, путем передачи технической документации на многоквартирный дом, отражающей информацию о составе и состоянии общего имущества многоквартирных домов по спискуПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке статей 65, 71 АПК РФ, включая разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирных домов , договор управления , заключенный между застройщиком и ООО "УК "Мегаполис" до выбора управляющей компании собственниками помещений, извещение департамента о проведении конкурса по отбору управляющей организации, опубликованное 30.07.2015, протокол подведения итогов конкурса , протоколы общих собраний собственников помещений о выборе в качестве управляющей организации ООО "УК "Мегаполис", договоры управления, переписку, в том числе письмо ООО "УК "Мегаполис" , адресованное департаменту о выборе и реализации собственниками помещений способа управления, учитывая, что победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, результаты которого не оспорены, признано ООО "УК "Высотки", принимая во внимание решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, признав факт предоставления организатору конкурса информации о выборе собственниками помещений способа управления многоквартирным домом после подведения итогов конкурса, суды пришли к выводу о том, что статус управляющей организации ООО "УК "Высотки" подтвержден, заявленные требования являются обоснованными .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2016 N А70-12847/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в связи с подачей 16.06.2015 в Управление жалобы Симоновой С.А. по вопросу не передачи обществом технической документации на дом обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лев" , 17.06.2015 начальником Управления был издан приказ о проведении внеплановой документарной проверки ООО УК "Перспектива".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 N А49-9452/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании расходов на установку общедомовых узлов учета теплоэнергии в размере 3 514 707, 48 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что законом собственникам помещений в многоквартирных домах, предоставлена рассрочка по оплате расходов по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты, и судами установлено, что собственники помещений не принимали решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, в данном случае, пятилетний срок полной оплаты истекает 30 января 2019 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N А41-14711/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственного жилищного надзора города СевастополяПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А84-1607/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 035 431 руб. 14 коп. расходов по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах города Глазова по ул.Карла Маркса, 3, 11/37, по ул. Калинина, 2а, 5, 7, 8б, 10б, по ул. Пехтина, 6, 10, 12, 16, по ул. Толстого, 47, 49, а так же 200 руб. судебных издержекПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N А71-7314/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспоренного предписания и отказали ОАО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2016 N А43-16105/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в сумме 703 045, 99 руб. и взыскании процентов за рассрочку платежа в сумме 322 521, 96 рубПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, спорные многоквартирные дома до ноября 2014 года не были оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и собственники помещений этих домов не приняли решения об их установке, поэтому истец путем привлечения подрядной организации установил в этих домах общедомовые приборы учета, которые были введены в эксплуатацию в декабре 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2016 N А55-3346/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании передать следующую техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом по проспекту Октября г. Уфы документацию: копию кадастрового плана земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастраПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖК Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2016 N А07-5338/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу управленческую, техническую и иную документацию, связанную с управлением домом по улице Дзержинского города Кирова в составеПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N А28-15502/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 64 610 руб. 26 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, в размере, определенном исходя из периода семи месяцев, прошедших с момента установки приборов учета до предъявления иска, а также процентов, начисленных, в связи с предоставлением пятилетней рассрочкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016 N А04-2106/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования и отменяя решение суда, апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Жилищного кодекса РФ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N А41-46299/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 292 709 рублей 34 копеек расходов по установке общедомовых приборов учетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить надлежащее исполнение сторонами процессуальной обязанности по предоставлению доказательств, определить надлежащего ответчика и, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2016 N А43-4087/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 448 372, 76 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание состав платы за управление домом, установленный в соответствии с постановлением администрации города Барнаула, действовавшим до 15.05.2013, и учитывая согласованный в договоре управления порядок определения размера вознаграждения управляющей компании, а также размер расходов, необоснованно понесенных ответчиком по указанной статье расходов, суд первой инстанции правомерно счел обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N А03-23531/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 829 397 рублей 56 копеек расходов по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовыми приборами учета тепловой энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество на основании пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установила общедомовые приборы учета энергетических ресурсов в ряде многоквартирных жилых домов города ВладимираИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2016 N А11-11705/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта 1.1 предписания недействительным являются вернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N А17-3176/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учётом изложенного выводы судов о том, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник обязан передать её кредитору, а при её отсутствии восстановить за свой счёт и передать кредитору являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А70-2889/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N А71-6237/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1ст.7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150000 рубПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 N А62-1903/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 24Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А71-1606/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать недействительным предписание о выполнении собственникам помещений дома перерасчета размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения с декабря 2013 г. по ноябрь 2014 г. включительно в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по ул. Комсомольской в г. Орле из расчета размера платы 8, 91 руб./кв. мПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое предписание соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства, и в удовлетворении требований заявителя о признании данного акта недействительным отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N А48-409/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Поскольку доказательства проверки в судебном порядке законности проведения общих собраний собственников жилых помещений указанных выше многоквартирных домов и принятых по результатам этих собраний решений общих собраний собственников помещений, оформленных протоколами и, признания их незаконными в материалах дела отсутствуют, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание выдано без учета положений статьи 20 и части 6 статьи 46 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2015 N А36-2633/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N А60-16271/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23а, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2889/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23б, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2890/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 13, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-1196/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании соглашения о взаимных расчетах, возникших при приеме-передаче многоквартирного дома по ул. Ухтомского, г. Уфа, ничтожным и об обязании ответчика восстановить и передать по акту техническую документацию на МКД по ул. Ухтомского, г. Уфа, а именноПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2015 N А07-21404/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по Тюменской области об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А70-599/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что административный орган не доказал наличие в действиях ООО субъективной стороны вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А48-222/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Позиция суда: Предписание Главного управления об устранении Обществом нарушений норм жилищного законодательства, следует признать незаконным и отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2015 N А62-5938/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать по акту управление многоквартирным жилым домом и техническую документацию на многоквартирный жилой домПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на общем собрании 19.08.2014 собственники помещений многоквартирного дома приняли решение об изменении способа управления многоквартирным домом, расторжении договора управления с управляющей компанией ООО ; выбранный способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А70-11024/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 2.1 предписания, выданного в рамках проведения внеплановой документарной проверкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что предписание Инспекции на момент его выдачи было законным, обоснованным, исполнимым и выданным в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-5288/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого предписания недействительным, являются вернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-5707/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N А17-3725/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписанияПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно отказали управляющей компании в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемый пункт предписания соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А75-11950/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого имущества многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Солнечная, д. 21, - технический паспорт и об обязании ответчика при отсутствии указанных документов в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда изготовить и передать истцу оригинал технического паспорта на многоквартирный домПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 N А67-4555/2014 - Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду следует установить размер подлежащей взысканию суммы, который не может превышать сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333 N А04-488/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 667 929 руб. 40 коп. расходов на установку приборов учетаПозиция суда: Исходя из системного толкования указанных правовых норм, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N А36-2827/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении обязанности передать оригинал технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Солнечная, 23Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что техническая документация на многоквартирный дом должна была храниться у ответчика; отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документации, принимая во внимание то, что ответчик приступил к управлению многоквартирным домом до начала действия Правила ; суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица и удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2015 N А67-947/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден, вина Общества установлена, при этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, снизил размер штрафа, суд кассационной инстанции, считает, что именно решение суда отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 210, 211 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 N А48-3277/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными в г. Самаре по адресам: пос. Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 46 и о расторжении / изменении соответствующих договоров с предыдущей УК либо копии документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ресурсоснабжающими и управляющими организациями с актами, устанавливающми границы балансовой принадлежности сетейПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N А55-16630/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области и о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Более того, отказывая в удовлетворении требований ООО об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Самарской области, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2015 N А55-25143/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого имущества многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Солнечная, 17, а именно оригинал техпаспорта на многоквартирный дом, а в случае отсутствия указанного документа у ответчика - изготовить и передать истцу оригинал технического паспорта на многоквартирный дом в течение одного месяца после вступления решения суда в силуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А67-856/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2015 N А76-10455/2014 - Суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку право собственников помещений в многоквартирном доме на осуществление контроля качества услуг и работ не ограничивается осуществлением такого контроля лишь через представителей собственников
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2015 N АКПИ14-1289 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Североуральск, ул. Белинского, 16, а именно: документы о приемке результатов работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Горизонт" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 N А60-10387/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на управление многоквартирным домом по улице Блюхера в городе НовосибирскеПозиция суда: Вывод судов об обязанности по передаче истребуемой документации является правомерным, судебные акты об удовлетворении заявленных требований обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 N А45-8066/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по передаче паспортов на лифтыПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2014 N А82-17931/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Ярославль, проезд Ушакова, домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N А82-10542/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А71-13061/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
